demon driver schrieb am 8. August 2008 09:51
> Wenn allerdings
> selbst ausgewiesene Bürgerrechtler, die anhand eigener gescheiterter
> Petitionsversuche mit der Nase drauf gestoßen worden sind, noch an
> den "freiheitlichen Rechtsstaat" glauben und meinen, man müsse nur
> irgendwie das Petitionsrecht ändern und alles wäre gut, dann ist es
> da wohl noch weit hin.
Woher weisst du, wie die Interviewten diesbezüglich denken?
Der Großteil der Leserschaft wird eine solche Auffassung wohl kaum
teilen. Ein Artikel, der solche Dinge nennt, würde von diesen Lesern
sofort verworfen. Man muss die Leser da abholen, wo sie stehen. Es
ist doch viel besser, wenn man lieber kontinuierlich die Punkte
aufzeigt, die auf eine solche Schlussfolgerung hindeuten. Die
zwangsläufige Interpretation sollte man lieber dem Leser selbst
überlassen, das ist viel wirkungsvoller.
> Wenn allerdings
> selbst ausgewiesene Bürgerrechtler, die anhand eigener gescheiterter
> Petitionsversuche mit der Nase drauf gestoßen worden sind, noch an
> den "freiheitlichen Rechtsstaat" glauben und meinen, man müsse nur
> irgendwie das Petitionsrecht ändern und alles wäre gut, dann ist es
> da wohl noch weit hin.
Woher weisst du, wie die Interviewten diesbezüglich denken?
Der Großteil der Leserschaft wird eine solche Auffassung wohl kaum
teilen. Ein Artikel, der solche Dinge nennt, würde von diesen Lesern
sofort verworfen. Man muss die Leser da abholen, wo sie stehen. Es
ist doch viel besser, wenn man lieber kontinuierlich die Punkte
aufzeigt, die auf eine solche Schlussfolgerung hindeuten. Die
zwangsläufige Interpretation sollte man lieber dem Leser selbst
überlassen, das ist viel wirkungsvoller.