Im Artikel ist hier dieses Äußerung da:
Die Impfpflicht, die unzählige Male hoch und heilig ausgeschlossen wurde, kam dann plötzlich doch und wurde als "vernünftig" und ohne Alternative apostrophiert. Was jeweils zu diskutieren wäre.
Doch auch dieser Artikel unterlässt es völlig, das wirklich zu diskutieren. Impfen als einziger Heilsweg und mehr nicht mehr. Hier in D ist es analog, erst wurde auch alles ausgeschlossen und nun?
Lauterbach zitiert Schmidt und droht den "Ungeimpften": "Der Staat lässt sich nicht erpressen" und wird trotz dieser Ungeheurlichkeit sogar nun Gesundheitsminister.
Also, warum soll ich mich impfen lassen und das auf seriöser Basis:
Pro 01: Die Verbreitung des Virus wird durch die Impfung verhindert
Contra 01: Diese Behauptung wurde längst durch so viele Länder und die nun laufenden Booster Nachimpfungen widerlegt. Die Ausbreitung wird nicht verhindert, selbst in Ländern mit sehr hoher Quote sind Masken, Lockdown weiterhin gegeben und die Zahlen sind weiterhin hoch.
Geimpfte können analog Ungeimpften in selber Menge oder mehren Viren abgeben. Aktuell ist sogar das Unterlassen der Tests für Geimpfe daher grob fahrlässig und führt zu neuen Großinfektionsereignissen (2G Partys mit vielen Infizierten)
Pro 02: Die Impfung verhindert das auftreten schwerer Verläufe und entlastet die Hospitalisierung/Intensivstationsbelastung.
Contra 02: Es ist nicht nachgewiesen in den Zulassungsstudien, dass die Behandlung hier wirkt. Das war nie Gegenstand der Zulassungsstudien. Es mag einen Effekt geben, der ist aber nicht Teil der Impfzulassung und daher dieses Argument jenseits der Impfdiskussion. Zudem, dieser mögliche Schutz verliert sich schnell nach Monaten und je nach Virusvariante. Insofern ist hier die Datenlage nicht zwingend.
Pro 03: Die Impfung ist sicher und zuverlässig.
Contra 03: Die Impfung ist nur infolge einer behaupteten Notlage unter Auflagen mit einer bedingten Zulassung genehmigt. Sowohl die Notlage als auch die Auflagen sind umstritten, da die Todeszahlen 2020 zu 2021 niedriger sind, so dass durch die Impfung und die Maßnahmen keine Notlagenverbesserung zu verzeichnen ist, zudem weder 2020 noch 2021 eine besondere Übersterblichkeit verzeichnen.
Die Sicherheit der Impfung ist nicht nachgewiesen, da die langjährigen Studien fehlen und daher der Beweis nicht vorliegt. Die aktuellen Impfschädenerfassungen deuten an, dass diese Impfung jenseits aller biskannten Nebenwirkungen liegt und diese um ein Vielfaches übertrifft. Da aber die Daten sehr schlecht erhoben werden, sehr komplex auszuwerten sind, ist das auch nur eine Momentaufnahme, aber ein starkes Indiz gegen Impfung.
Pro 04: Covid ist eine neuartige und sehr gefährliche Erkrankung.
Contra 04: Cornaviren sind keine neue Virenart und die bestehenden Kreuzimmunitäten im Bereich von bis zu 50% zeigen das an. Die Gefährlichkeit der Erkrankung ist unstrittig. Dennoch ist die Tödlichkeit im Bereich einer mittleren Grippe mit ca. 0.05% Sterblichkeit. Unter 50J ist die Sterblichkeit noch viel geringer. Die Risikogruppen sind meist mit Vorerkrankungen und hohem BMI.
Pro 05: Außer Impfung haben wir keine adäquate Behandlung gegen den Virus.
Contra 05: In Indien kann man den Unterschied westlicher Nichtbehandlung und alternativen Methoden (Invermectin und Co) gut ablesen. Die Bundesstaaten dort haben höchst unterschiedliche Sterbezahlen, was Wirksamkeit der Behandlungen gut veranschaulicht.
Zudem, die Impfung ist keine Behandlung. Zu einer medizinischen Behandlung kann man nicht zwingen oder verpflichten.
Das ist nur eine kurze Skizzierung, wie man diskutieren könnte. Ergänzt natürlich mit Quellen, Studien, Belegen ..... Das in den öffentlichen Medien mit entsprechenden Personen und Beiträgen, oder als Diskussionsrunde in einer Zeitung.
Aber das will man wohl nicht. Keine Diskussion, keine Freiheit, nur den Zwang zu einem Experiment mit ungewissem Ausgang.