Unter der Prämisse, das man die Landschaft mit Wind - und PV-Anlagen zustellen will, wo sie etwas mehr produzieren, das ganze nur aus Kostensicht anschaut (Naturzerstörung kostet für solche Forscher nichts) mag das richtig sein, aber unsinnig. Es ist besser, wenn Auch vielleicht etwas "teurer" nur Dächer und versiegelte Flachen zu nutzen, statt weiter Flachen zu zerstören, wo es noch Natur gibt. Zumal der 2. Aspekt nicht bedacht wird, unabhängig oder unabhängiger vom Strom-Oligopol zu sein. Das wollen Leute wie der Autor öffentlich nicht.