Klaus N schrieb am 15.06.2020 21:49:
6527 schrieb am 15.06.2020 20:58:
Da muss ich widersprechen, Vermögen vererben sich mindestens über Jahrhunderte:
Muss Dir schon wieder widersprechen, hier ein Beispiel:
Übler Medienmogul mit riesigem Vermögen im frühen 20sten Jahrhundert:
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Randolph_Hearst
100 Jahre später:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hearst_Communications
Reichste Familien der USA:9 Hearst family $28 billion Hearst Corp.
https://www.forbes.com/sites/kerryadolan/2016/06/29/billion-dollar-clans-americas-25-richest-families-2016/
Größte Landbesitzer der USA:#7 - Hearst Family
https://www.forbes.com/sites/afontevecchia/2015/07/01/these-are-the-biggest-landowners-among-americas-richest-families/
100 Jahre vergangen, wenn man die Familiengeschichte weiter zurückverfolgt sind es auch noch mehr, und es sind immer noch die gleichen Familien an den Schalthebeln der (Medien-)Macht.
Gut, es sind noch "neue Reiche" dazugekommen, aber im Wesentlichen bestimmen immer die gleichen Herren die Geschicke der Menschheit.Ja. 100 Jahre sind zwar was anderes als 600 Jahre, und das Vermögen vom ollen Hearst verteilt sich inzwischen auf 67 Familienmitglieder, ist also etwas verwässert, und das Vermögen sinkt jährlich um drei bis vier Milliarden Dollar.
https://www.forbes.com/profile/hearst/#44dec7fc533d
Mit anderen Worten, als Individuen würden die Hearsts noch nicht mal auf die Forbes-Liste kommen und lass noch mal eine Generation vergehen und die Hearsts sind nichts anderes mehr als eine gutsitutierte Familie, die einen reichen Vorfahren hatten.
Während William Randolph auf der Forbes-Liste sicherlich unter den ersten 10 war.
Also so übermässig besorgt macht mich das jetzt nicht.
Interessant wäre es noch mal die Übung für die anderen historischen Superreichen nachzuvollziehen (USA, weil sie wohl die besten Daten haben)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_richest_Americans_in_history#CNN_Money_(2014)
Ich vermute, das bei den Forbes und anderen Listen ein paar Reiche gar nicht aufgeführt werden.
Interessante bekannte Namen gibt schon, z.B. die Präsidentenfamilie Roosevelt lässt sich bis zu den Anfängen von "New Amsterdam" zurückverfolgen, in irgendeiner Generation waren sie sogar Mitbegründer der JPMorgan Bank und im Eisenbahngeschäft, die waren schon in den Niederlanden eine reiche Familie, weiß aber nicht ob sich das bis heute gehalten hatte. Bin auch nur auf die gestoßen, weil ich mich mal für den Ernst Hanfstaengl interessiert hatte, und die Roosevelts und auch der Hearst hatten sich als Buddys in den 20ern im Harvard Club in New York getroffen.
Naja, nur so am Rande, um noch einmal auf Hearst zurück zu kommen, denen gehören immer noch zahlreiche Medienunternehmen und z.B. auch die Fitch Ratingagentur.
Auch wenn du der Meinung bist, das sich das Vermögen auf viele Familienmitglieder verteilt und das Vermögen abnimmt, würde ich behaupten, das das schon eine sehr mächtige Familie ist.