Zirkelquellen

Irgendwie komisch das die SZ den Standpunkt vertritt das man Wikipediazitate nicht kenntlich machen muss.

Wikipedia benutzt ja gerne "vertrauenswürdige" Zeitungen als Quelle.
Wenn nun also jemand was aus der Wikipedia zitiert, das zum Zeitpunkt des Zitats noch umstritten ist, weil es keine guten Quellen gibt, dann kann es doch leicht passieren, das dieses Zitat dann ganz schnell als Bestätigung des vorher umstritten Punktes gilt, da ja nun von angeblich "vertrauenswürdiger" Quelle (in diesem Fall die SZ) bestätigt, obwohl diese ja nur Wikipedia zitieren, ohne es halt kenntlich zu machen.

Nice.
Damit untergräbt man doch effektiv die Wikipedia selbst. Gibt es von Wikipedia diesbezügl. irgendwelche Stellungnahmen ? Würde mich sehr interessieren.
Eigentlich müsste Wikipedia die SZ dann als mögliche Quelle komplett streichen, um ihre "Integrität", sofern diese überhaupt welche hat ;), bewahren zu können.