Siaiaei schrieb am 12. Januar 2005 9:55
"Mohamed Atta, to the best of my
> > knowledge, did live with Amanda Keller at the Sandpiper Apartments."
>
> Das ist aber keine klare Aussage. "To the best of my knowledge ..."?
Das ist sehr wohl eine klare Aussage für einen kritischen Reporter,
der immer einen Rest Unwägbarkeit einkalkulieren muss. Das
unterscheidet ihn von den Knallern.
>
> > Er hat mir sogar eine erschreckend banale Erklärung für die Tatsache
> > gegeben, dass die Geschichte aus den Medien verschwand.
>
> Welche?
Ein Kollege von ihm hatte die Geschichte von einem weiteren - fünften
Terroristen in Venice. Das sollte dieser Keller-Mohamed sein. Es gab
diesen Terroristen aber nicht. Kimel sagt, es war doch Atta. Aber es
ist wahr: Das sollte noch einmal recherchiert werden!
>
> Jedenfalls: Wir hüpfen gerade von Warrick's Baustelle zur Baustelle
> Keller.
Mit Warrick war ich für meinen Teil fertig. Und Keller erklärst Du
immerhin zur "Baustelle". Kelle einpacken und los ...
> Mit den Namen von Redakteuren, die du genannt hast, habe ich aber via
> Google folgende Seite gefunden.
> Die Adresse ist nicht unbedingt vertrauenerweckend, aber das Forum
> scheint, damals, von August 2002 bis März 2003, offen gewesen zu
> sein:
>
> http://freerepublic.com/focus/news/741993/posts
>
> Interessant wird's ziemlich weit unten, wo dann Zeitungs-Artikel
> hineinkopiert wurden.
>
> Amanda Kellers "Mohammed" war also groß und schlaksig.
> Das war Atta nicht.
Das ist der Artikel von Chris Grier, von dem mir Kimel schrieb. Aber
Du googelst schon wieder lieber als selbst nachzufragen. Da ist noch
Potenzial.
>
> Und sie hat ihn als "fünften Mann" identifiziert - nicht als Mitglied
> der Vieregruppe Ramzi Binalshibh, Mohammed Atta, Marwan Al-Shehhi und
> Ziad Samir Jarrah:
>
> "Keller said comments attributed to her in the Herald-Tribune on
> Saturday, saying that Atta lived in her apartment, were wrong. She
> said that it was this unidentified fifth man, also named Mohamed,
> that stayed in her home."
Kimel nennt das "Kellers bogus denial".
>
>
> Klar: Jetzt müssen der Venezianische Gondoliere und die
> Herald-Tribune ihre Karten auf den Tisch legen.
So ist es! Und ich könnte nochmal nachhaken.
>
> Vorher würde mich aber noch interessieren, ob du diese
> Free-Republic-Forums-Seite kennst und was du dazu sagst.
Wirklich gut gefunden. Kannte ich nicht.
>
> Übrigens: Was wir hier machen, ist nicht mehr allzu weit vom
> Pixel-Geblödel im Wisnewski-Forum entfernt.
Würde ich nicht vergleichen. Hier geht es um die aus meiner Sicht
zumindest ungeklärte Frage, was Atta wann in Florida mit wem
angestellt hat. Und da geht es um Pixel-Exegese.
> Nur mit dem Unterschied, daß die nie im Traum daran dächten, mal in
> Shanksville oder sonstwo anzurufen und zu fragen, ob die blauen
> Punkte nun Zelte oder Container waren.
>
> Das zeigt aber auch, daß Verschwörungstheorien nur deswegen so wild
> umherschwirren können, weil kaum jemand, der diese Theorien für
> Unsinn hält, sich dann auch bemüßigt fühlt, Detail-Arbeit zu leisten
> und mal einem Lokalreporter in Südwest-Florida ein paar Zeilen zu
> schicken.
Obwohl es ist im Grunde verdammt einfach ist.
>
> Gib mal drei Asse her! Das vierte habe ich schon.
Legen wir sie doch einfach hin. Das war's dann aber leider für Dich!
"Mohamed Atta, to the best of my
> > knowledge, did live with Amanda Keller at the Sandpiper Apartments."
>
> Das ist aber keine klare Aussage. "To the best of my knowledge ..."?
Das ist sehr wohl eine klare Aussage für einen kritischen Reporter,
der immer einen Rest Unwägbarkeit einkalkulieren muss. Das
unterscheidet ihn von den Knallern.
>
> > Er hat mir sogar eine erschreckend banale Erklärung für die Tatsache
> > gegeben, dass die Geschichte aus den Medien verschwand.
>
> Welche?
Ein Kollege von ihm hatte die Geschichte von einem weiteren - fünften
Terroristen in Venice. Das sollte dieser Keller-Mohamed sein. Es gab
diesen Terroristen aber nicht. Kimel sagt, es war doch Atta. Aber es
ist wahr: Das sollte noch einmal recherchiert werden!
>
> Jedenfalls: Wir hüpfen gerade von Warrick's Baustelle zur Baustelle
> Keller.
Mit Warrick war ich für meinen Teil fertig. Und Keller erklärst Du
immerhin zur "Baustelle". Kelle einpacken und los ...
> Mit den Namen von Redakteuren, die du genannt hast, habe ich aber via
> Google folgende Seite gefunden.
> Die Adresse ist nicht unbedingt vertrauenerweckend, aber das Forum
> scheint, damals, von August 2002 bis März 2003, offen gewesen zu
> sein:
>
> http://freerepublic.com/focus/news/741993/posts
>
> Interessant wird's ziemlich weit unten, wo dann Zeitungs-Artikel
> hineinkopiert wurden.
>
> Amanda Kellers "Mohammed" war also groß und schlaksig.
> Das war Atta nicht.
Das ist der Artikel von Chris Grier, von dem mir Kimel schrieb. Aber
Du googelst schon wieder lieber als selbst nachzufragen. Da ist noch
Potenzial.
>
> Und sie hat ihn als "fünften Mann" identifiziert - nicht als Mitglied
> der Vieregruppe Ramzi Binalshibh, Mohammed Atta, Marwan Al-Shehhi und
> Ziad Samir Jarrah:
>
> "Keller said comments attributed to her in the Herald-Tribune on
> Saturday, saying that Atta lived in her apartment, were wrong. She
> said that it was this unidentified fifth man, also named Mohamed,
> that stayed in her home."
Kimel nennt das "Kellers bogus denial".
>
>
> Klar: Jetzt müssen der Venezianische Gondoliere und die
> Herald-Tribune ihre Karten auf den Tisch legen.
So ist es! Und ich könnte nochmal nachhaken.
>
> Vorher würde mich aber noch interessieren, ob du diese
> Free-Republic-Forums-Seite kennst und was du dazu sagst.
Wirklich gut gefunden. Kannte ich nicht.
>
> Übrigens: Was wir hier machen, ist nicht mehr allzu weit vom
> Pixel-Geblödel im Wisnewski-Forum entfernt.
Würde ich nicht vergleichen. Hier geht es um die aus meiner Sicht
zumindest ungeklärte Frage, was Atta wann in Florida mit wem
angestellt hat. Und da geht es um Pixel-Exegese.
> Nur mit dem Unterschied, daß die nie im Traum daran dächten, mal in
> Shanksville oder sonstwo anzurufen und zu fragen, ob die blauen
> Punkte nun Zelte oder Container waren.
>
> Das zeigt aber auch, daß Verschwörungstheorien nur deswegen so wild
> umherschwirren können, weil kaum jemand, der diese Theorien für
> Unsinn hält, sich dann auch bemüßigt fühlt, Detail-Arbeit zu leisten
> und mal einem Lokalreporter in Südwest-Florida ein paar Zeilen zu
> schicken.
Obwohl es ist im Grunde verdammt einfach ist.
>
> Gib mal drei Asse her! Das vierte habe ich schon.
Legen wir sie doch einfach hin. Das war's dann aber leider für Dich!