Dirk Gerhardt schrieb am 11. Januar 2005 10:22
> die Troll-Energie ist enorm.
Die Frage ist ob es sich bei den Trollen wirklich nur um harmlose
Trolle handelt. Einige davon sicherlich ....
> Ich für mein Teil halte mittlerweile etwas für
> nachforschungswürdiger, je mehr unsachliche Angriffe es dagegen gibt.
Ist doch schon seit 2 Jahren so !
Wenn man, wie ich, die WTC-Conspiracy Serie von Anfang an mitverfolgt
und von ziemlich Anfang an mitkommentiert hat (zugegebenermaßen nicht
immer ganz emotionsfrei oder sachlich), dann konnte man eben genau
dieses beobachten:
Immer dann wenn Herr Bröckers in irgendwelchen Wunden herumgestochert
hat, sind die Trolle wie Pilze aus ihren Berghöhlen geschossen um
jede sachliche Diskussion zu stören.
Da hilft nur eines:
Die einen bei denen Hopfen und Malz (für mich sind das entweder
kranke Irre oder eben solche die aus Steuergeldern für ihre
Schmierfinkenarbeit bezahlt werden) verloren ist ignorieren und die
anderen möglichst sachlich kommentieren, daß sie nur noch mit
Beschimpfungen um sich werfen können.
> Demnach muss Bröckers besser geworden sein.
Zurückhaltender, sachlicher, (wie viele hier) wobei er entgegen
seinem Co-Autoren Hauß, den ich für ziemlich dogmatisch, aber präzise
und hartnäckig halte (zumindest was politisch/gesellschaftliche
Zusammenhänge angeht), noch immer gerne Freiraum für Spekulationen
freihält .... man kann es mögen, ich mag es, oder auch nicht.
Was Hauß angeht: Er ist ein ziemlich lustiger Vogel, mal für Späße
bereit, aber er kann einem auch ab und an ein Brett verpassen wenn
man seiner Meinung nach auf dem Holzweg ist.
Ich habe mich im Herbst 2003 für die Hauß/Bröckers Linie entschieden
(wegen ihres soliden Charakters, wobei beide Autoren mitunter
ziemlich kontroverse Ansichten haben) und habe allem widersagt was
einfach 'einen Schritt zu weit geht' (um es mit Bröckers Worten zu
sagen) oder in Spinnerei abdriftet.
Was den im Artikel erwähnten Alex Jones angeht .... Gugg Dir mal
(wenn nicht schon geschehen) 'Road to Tyranny' an .... sind
interessante Aspekte dabei (insbesondere die Berichte über Oklahoma
City), aber in meinen Augen hat der Typ nen Schuß ... das ist ein
absoluter Profi Paranoiker wie er im Buche steht, der hinter allem
und jedem eine Verschwörung/ein abgekartetes Spiel wittert. Als er
die von Menschenhand gemachte Globale Erwärmung als
Verschwörungstheorie verkauft hat war es bei mir vorbei. Wer sowas
verzapft (auch wenn er zum Teil Recht hat damit) den kann ich nicht
ernst nehmen.
> die Troll-Energie ist enorm.
Die Frage ist ob es sich bei den Trollen wirklich nur um harmlose
Trolle handelt. Einige davon sicherlich ....
> Ich für mein Teil halte mittlerweile etwas für
> nachforschungswürdiger, je mehr unsachliche Angriffe es dagegen gibt.
Ist doch schon seit 2 Jahren so !
Wenn man, wie ich, die WTC-Conspiracy Serie von Anfang an mitverfolgt
und von ziemlich Anfang an mitkommentiert hat (zugegebenermaßen nicht
immer ganz emotionsfrei oder sachlich), dann konnte man eben genau
dieses beobachten:
Immer dann wenn Herr Bröckers in irgendwelchen Wunden herumgestochert
hat, sind die Trolle wie Pilze aus ihren Berghöhlen geschossen um
jede sachliche Diskussion zu stören.
Da hilft nur eines:
Die einen bei denen Hopfen und Malz (für mich sind das entweder
kranke Irre oder eben solche die aus Steuergeldern für ihre
Schmierfinkenarbeit bezahlt werden) verloren ist ignorieren und die
anderen möglichst sachlich kommentieren, daß sie nur noch mit
Beschimpfungen um sich werfen können.
> Demnach muss Bröckers besser geworden sein.
Zurückhaltender, sachlicher, (wie viele hier) wobei er entgegen
seinem Co-Autoren Hauß, den ich für ziemlich dogmatisch, aber präzise
und hartnäckig halte (zumindest was politisch/gesellschaftliche
Zusammenhänge angeht), noch immer gerne Freiraum für Spekulationen
freihält .... man kann es mögen, ich mag es, oder auch nicht.
Was Hauß angeht: Er ist ein ziemlich lustiger Vogel, mal für Späße
bereit, aber er kann einem auch ab und an ein Brett verpassen wenn
man seiner Meinung nach auf dem Holzweg ist.
Ich habe mich im Herbst 2003 für die Hauß/Bröckers Linie entschieden
(wegen ihres soliden Charakters, wobei beide Autoren mitunter
ziemlich kontroverse Ansichten haben) und habe allem widersagt was
einfach 'einen Schritt zu weit geht' (um es mit Bröckers Worten zu
sagen) oder in Spinnerei abdriftet.
Was den im Artikel erwähnten Alex Jones angeht .... Gugg Dir mal
(wenn nicht schon geschehen) 'Road to Tyranny' an .... sind
interessante Aspekte dabei (insbesondere die Berichte über Oklahoma
City), aber in meinen Augen hat der Typ nen Schuß ... das ist ein
absoluter Profi Paranoiker wie er im Buche steht, der hinter allem
und jedem eine Verschwörung/ein abgekartetes Spiel wittert. Als er
die von Menschenhand gemachte Globale Erwärmung als
Verschwörungstheorie verkauft hat war es bei mir vorbei. Wer sowas
verzapft (auch wenn er zum Teil Recht hat damit) den kann ich nicht
ernst nehmen.