Käsesemmel schrieb am 26.02.2020 15:24:
Wenn Sie die neuseeländischen oder australischen Einwanderungsgesetze kritisieren, dann tun Sie das aus einer dezidiert linken Perspektive. Seriös kann man diese Regelungen nicht als menschenverachtend bezeichnen. Sie sind halt anders als die völlig ungeregelte Massenmigration nach Deutschland oder in andere europäische Länder, längerfristig aber sicher nachhaltiger. Es sind eben Regelungen, die zwar nicht "woke" sind, aber funktionieren und von seriösen Medien auch nicht als "menschenverachtend" diffamiert werden. Aus diesem Grund haben auch die Engländer für den Brexit gestimmt und führen jetzt ein diesen Ländern ähnliches Einwanderungsrecht ein. Dieses Bezeichnung als "menschenverachtend" ist vielmehr ein linkes Framing, um "nicht-linke" Positionen zu diesem Thema als "nazi" zu verleumden und eine sachliche Debatte unmöglich zu machen.
Ich habe dazu im letzten Posting extra darauf hingewiesen, dass die wahrlich nicht als links geltende Welt explizit von "menschenunwürdigen Mitteln" spricht.
Ist Springer jetzt auch links ge-framed?
(Dann muss man schon ziemlich weit rechtsaußen stehen)
ps
Australische "konservative" Politiker haben scheinbar sowieso recht oft einen an der Waffel*, wie zB "the Hillbilly Dictator"
- https://en.wikipedia.org/wiki/Joh_Bjelke-Petersen
...Weiß ich als Musikfreund schon seit den 1980ern:
- https://www.youtube.com/watch?v=GdVyL2fVESw
(Punchline: "...I don't really care about which way you vote
'Cos my gerrymander works out fine...")
- https://genius.com/The-stranglers-nuclear-device-lyrics
- https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Device_(The_Wizard_of_Aus)
______________________________
* Dazu fällt mir der Spruch von Harald Schmidt zu einer Redensart aus seiner schwäbischen Heimat ein:
"Der isch nimmer konservativ, der isch scho eige'"
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (26.02.2020 16:34).