dr.peyote schrieb am 21. Juni 2009 12:00
>
> Ich glaube es geht in erster Linie um die Erstschlagfähigkeit der
> USA.
Es geht vornehmlich darum die Reaktionszeit für Russland zu verkürzen
und die Unterscheidbarkeit von Angriffen auf RU und div andere BGs
zu verringern, desgleichen bei den Waffen: es gibt immer mehr
Waffensysteme und "Anliefer"platformen auf US Seite die sowohl
nuklear als auch konventionell bestückt sein können.
Es gilt den Gegner psychologisch durch Unterdrucksetzung zu
zermürben / zerstören.
Die Amis sind voll durchgeknallt und IMHO Größenwahnsinnig.
( und die Russen sehr viel besonnener als ihnen allgemein
zugebilligt wird. Das Reagans Spielereien nicht hochgegangen
sind ist definitiv nicht Ronnys Verdienst ).
MACC
>
> Ich glaube es geht in erster Linie um die Erstschlagfähigkeit der
> USA.
Es geht vornehmlich darum die Reaktionszeit für Russland zu verkürzen
und die Unterscheidbarkeit von Angriffen auf RU und div andere BGs
zu verringern, desgleichen bei den Waffen: es gibt immer mehr
Waffensysteme und "Anliefer"platformen auf US Seite die sowohl
nuklear als auch konventionell bestückt sein können.
Es gilt den Gegner psychologisch durch Unterdrucksetzung zu
zermürben / zerstören.
Die Amis sind voll durchgeknallt und IMHO Größenwahnsinnig.
( und die Russen sehr viel besonnener als ihnen allgemein
zugebilligt wird. Das Reagans Spielereien nicht hochgegangen
sind ist definitiv nicht Ronnys Verdienst ).
MACC