Cobiweb schrieb am 10. Februar 2011 14:13
> Genaugenommen geht es ja beim Verfassungsurteil nicht mal wirklich um
> mehr Geld. Zwar zweifelt dieses an, daß die Regelsätze ausreichend
> sind, beanstandet doch allem voran, daß diesen keine nachvollziehbare
> Berechnungsgrundlage zugrunde liegt.
>
> Wenn unsere ach so sozialen Politiker belegen könnten, daß die Sätze
> ausreichen, müssten sie genau genommen nicht mal einen Cent drauf
> legen.
> In der Praxis würde aber wahrscheinlich eine nötige Erhöhung der
> Sätze um 10-20% herauskommen, weshalb jetzt mal doch lieber um 5-10
> Euro gefeilscht wird, statt den Harz IV Sätzen eine
> Berechnungsgrundlage zu geben.
Die Berechnungsgrundlage ist doch da, da hast du jetzt aber bewußt
geflunkert!!
Tatsache ist das man hier nix hört von der SPD, sie haben sich auf
Nebenkriegsschauplätze begeben (Leiharbeit, Mindestlohn,
Bildungspaket etc..). Offenbar sind die Berechnungen nicht
anzufechten, oder die sind zu blöd!
licky
> Genaugenommen geht es ja beim Verfassungsurteil nicht mal wirklich um
> mehr Geld. Zwar zweifelt dieses an, daß die Regelsätze ausreichend
> sind, beanstandet doch allem voran, daß diesen keine nachvollziehbare
> Berechnungsgrundlage zugrunde liegt.
>
> Wenn unsere ach so sozialen Politiker belegen könnten, daß die Sätze
> ausreichen, müssten sie genau genommen nicht mal einen Cent drauf
> legen.
> In der Praxis würde aber wahrscheinlich eine nötige Erhöhung der
> Sätze um 10-20% herauskommen, weshalb jetzt mal doch lieber um 5-10
> Euro gefeilscht wird, statt den Harz IV Sätzen eine
> Berechnungsgrundlage zu geben.
Die Berechnungsgrundlage ist doch da, da hast du jetzt aber bewußt
geflunkert!!
Tatsache ist das man hier nix hört von der SPD, sie haben sich auf
Nebenkriegsschauplätze begeben (Leiharbeit, Mindestlohn,
Bildungspaket etc..). Offenbar sind die Berechnungen nicht
anzufechten, oder die sind zu blöd!
licky