Es ist die Aufgabe des Staates, seine Bürger zu schützen. Wenn dies
durch eine längere Speicherung von Kommunikationsdaten erreicht
werden kann, ist das ein völlig legitimes Mittel. Bis jetzt hat
keiner, der hier gegen mehr Überwachung argumentiert, das Gegenteil
bewiesen.
Und bis heute scheinen die Geheimdienste ja eine sehr gute Arbeit zu
leisten. Vor dem Irakkrieg wurden von den üblichen Bedenkenträgern
hunderte von Anschlägen vorausgesagt. Das ist bis jetzt ausgeblieben.
Man liest stattdessen sehr häufig von Polizeiaktionen gegen
Islamisten, die im Vorfeld von geplanten Anschlägen verhaftet wurden.
Und solche Aktionen können eben nur gelingen, wenn die Geheimdienste
an Informationen kommen. Wenn eine längere Speicherung den Fahndern
bei ihrer Arbeit hilft, dann sollten wir ihnen diese Möglichkeit
geben. Auch jetzt gibt es schon Speicherung und Überwachung und wir
erfreuen uns trotzdem unserer Freiheit, oder? Also fallt nicht auf
die üblichen Bedenkträger herein. Jeder Tote, der verhindert werden
kann, zählt!
durch eine längere Speicherung von Kommunikationsdaten erreicht
werden kann, ist das ein völlig legitimes Mittel. Bis jetzt hat
keiner, der hier gegen mehr Überwachung argumentiert, das Gegenteil
bewiesen.
Und bis heute scheinen die Geheimdienste ja eine sehr gute Arbeit zu
leisten. Vor dem Irakkrieg wurden von den üblichen Bedenkenträgern
hunderte von Anschlägen vorausgesagt. Das ist bis jetzt ausgeblieben.
Man liest stattdessen sehr häufig von Polizeiaktionen gegen
Islamisten, die im Vorfeld von geplanten Anschlägen verhaftet wurden.
Und solche Aktionen können eben nur gelingen, wenn die Geheimdienste
an Informationen kommen. Wenn eine längere Speicherung den Fahndern
bei ihrer Arbeit hilft, dann sollten wir ihnen diese Möglichkeit
geben. Auch jetzt gibt es schon Speicherung und Überwachung und wir
erfreuen uns trotzdem unserer Freiheit, oder? Also fallt nicht auf
die üblichen Bedenkträger herein. Jeder Tote, der verhindert werden
kann, zählt!