> Hast du einen glaubhaften Beweiß, daß die momentane Erwärumgsphase
> vom Menschen verursacht wird, geschweige denn beschleunigt abläuft?
So wie du schreibst, akzeptierst du den IPCC nicht. Messdaten
interessieren dich nicht. Also wird es schwer das zu beweisen, von du
von allen Beweisen sagst, die taugen nichts...
> Tatsache ist, die momentane Erwärmungsphase gibt es bereits seit 150
> Jahre, also lange bevor der Mensch begonnen hat, CO2 in bedeutenden
> (was - so nebenbei - ist bedeutend?
wann startet denn die Erwärmung? nach dem Maunder Minimum? Und geht
sie linear?
Und seit wann produziert der Mensch CO2.. denk mal.
> In globalen Maßstäben beläuft
> sich die menschliche CO2-Produktion auf 3% des globalen Umsatzes.
Du verstehst offensichtlich nichts von Kreisläufen.
> Also verschwindend gering) Mengen zu produzieren.
> Und sie läuft auch nicht schneller ab als vorher!
Doch, tut sie....
> Die ganzen
> Hypothesen, wie das Klima und die Temperatur sich ändern werden, sind
> Computersimulation, die mit sehr selektiven (sprich manipuilativen)
> Daten gefüttert wurden.
Und trotzdem stimmen alle Modelle in ihren Ergebnissen mit den
Beobachtung überein...
> Tatsache ist, die Meteorologen schaffen es tw. ja nicht mal, das
> Wetter von Morgen treffend vorherzusagen.
Du hast wohl in den letzten 20 Jahren keine Wettervorhersage mehr
geguckt.
> Wie sollen sie vorhersagen,
> wie das Klima in 10 Jahren wird.
Das machen Klimatologen.
> Aber sie tun es trotzdem,
Nein, tun sie nicht. Kein Meteorologe macht Klimavorhersagen.
> und die
> Menschen glauben ihnen, weil es mit viel Pomp, Tamtam und großen
> Namen verbreitet wird.
Ach wirklich, nicht wegen den Fakten?
> Wer traut sich schon anzuzweifeln, was eine
> tausendschaft von UN-beauftragten Klimaexperten schlußfolgerten.
Oh, eine ganze Menge. Es wäre nur toll, wenn sie denn auch Argumente
mitbringen würden.
> Vielleich jene, die wissen, daß der IPCC nicht objektiv, sondern nach
> politischen Vorgaben arbeitet.
Und welche VOrgaben denn? Grundsätzlich mögen die Politiker ja eher
die ERgebnisse des IPCC nicht...
> Jene, die wissen, daß ein Großteil der
> IPCC-Mitglieder keine Wissenschafter, sondern Beamte, Politiker,
> Wirtschaftstreibende und Lobbyisten sind?.
Hast du schon mal das Autorenverzeichnis im IPCC angeschaut?
> Jene, die wissen, daß sich
> hunderte von echten Wissenschaftern von IPCC zurückgezogen haben,
> weil sie dessen wahre Natur erkannten, ihre Namen aber immer noch in
> den Listen der IPCC-Mitglieder geführt werden.
Sehrwahrscheinlich meinst du statt hunderte so wen wie Richard
Lindzen. Derjenige, der letzthin viele seiner 1991 geäusserten
Bedenken und Behauptungen widerrufen musste, resp. die neusten
Erkenntnise eingestand. Merke, Forschung steht nicht still.
> Das Klima wandelt sich, aber das ist nicht ungewöhnlich,
Damit hast du wirklich mal recht.
> geschweige
> den, beängstigend.
Für die Umwelt überhaupt nicht, für die menschlichen status quo teils
schon.
> In der jüngeren Erdgeschichte gab es Epochen, wo
> es wesentlich wärmer war als heute, und es waren gute Zeiten damals
> (Hochmittelalter, Römerzeit).
Wie kommst du darauf, dass es im Hochmittelalter wärmer war als
heute?
> Also kein Grund, sich zu fürchten.
Nein, aber zu denken.
> Aber
> offensichtlich wollen unsere Weltenlenker nicht, daß die Leute hoffen
> könnten, es kämen gute Zeiten auf uns zu.
Das 'Gut' ist leider sehr stark abhänging von der geographischen
Länge und Breite...
> Ein Schelm, wer böses dabei
> denkt. Und die Menschen sind so sehr dabei, CO2 und Klimawandel ihre
> Kraft, Zeit und Gedanken zu verschwenden,
oh, im Moment machen sie ja noch nichts dergleichen.
> daß die wahren Probleme der
> Umwelt (ja, und da gibt es EINIGE) völlig unter -dem Tisch fallen.
Welche?
> Hauptsache wir kämpfen gegen einen Klimawandel, der uns nicht
> schadet, den wir nicht verursacht haben und den wir auch nicht
> verhindern können.
Liefere doch du mal zu Abwechslung den Beweis, dass der Klimawandel
a) nicht schadet
b) nicht durch den Menschen verursacht ist
c) wir keinen Einfluss darauf haben.
> Aber eines ist sicher: Irgendwer profitiert gewaltig davon (in Macht
> und Geld), oder das ganze Theater würde nicht veranstaltet werden.
Wer profitiert dann? Da würde dein Gebrabbel endlich langsam
interessant und dann ist einfach fertich. Schade. Da wäre mehr
dringelegen.
> vom Menschen verursacht wird, geschweige denn beschleunigt abläuft?
So wie du schreibst, akzeptierst du den IPCC nicht. Messdaten
interessieren dich nicht. Also wird es schwer das zu beweisen, von du
von allen Beweisen sagst, die taugen nichts...
> Tatsache ist, die momentane Erwärmungsphase gibt es bereits seit 150
> Jahre, also lange bevor der Mensch begonnen hat, CO2 in bedeutenden
> (was - so nebenbei - ist bedeutend?
wann startet denn die Erwärmung? nach dem Maunder Minimum? Und geht
sie linear?
Und seit wann produziert der Mensch CO2.. denk mal.
> In globalen Maßstäben beläuft
> sich die menschliche CO2-Produktion auf 3% des globalen Umsatzes.
Du verstehst offensichtlich nichts von Kreisläufen.
> Also verschwindend gering) Mengen zu produzieren.
> Und sie läuft auch nicht schneller ab als vorher!
Doch, tut sie....
> Die ganzen
> Hypothesen, wie das Klima und die Temperatur sich ändern werden, sind
> Computersimulation, die mit sehr selektiven (sprich manipuilativen)
> Daten gefüttert wurden.
Und trotzdem stimmen alle Modelle in ihren Ergebnissen mit den
Beobachtung überein...
> Tatsache ist, die Meteorologen schaffen es tw. ja nicht mal, das
> Wetter von Morgen treffend vorherzusagen.
Du hast wohl in den letzten 20 Jahren keine Wettervorhersage mehr
geguckt.
> Wie sollen sie vorhersagen,
> wie das Klima in 10 Jahren wird.
Das machen Klimatologen.
> Aber sie tun es trotzdem,
Nein, tun sie nicht. Kein Meteorologe macht Klimavorhersagen.
> und die
> Menschen glauben ihnen, weil es mit viel Pomp, Tamtam und großen
> Namen verbreitet wird.
Ach wirklich, nicht wegen den Fakten?
> Wer traut sich schon anzuzweifeln, was eine
> tausendschaft von UN-beauftragten Klimaexperten schlußfolgerten.
Oh, eine ganze Menge. Es wäre nur toll, wenn sie denn auch Argumente
mitbringen würden.
> Vielleich jene, die wissen, daß der IPCC nicht objektiv, sondern nach
> politischen Vorgaben arbeitet.
Und welche VOrgaben denn? Grundsätzlich mögen die Politiker ja eher
die ERgebnisse des IPCC nicht...
> Jene, die wissen, daß ein Großteil der
> IPCC-Mitglieder keine Wissenschafter, sondern Beamte, Politiker,
> Wirtschaftstreibende und Lobbyisten sind?.
Hast du schon mal das Autorenverzeichnis im IPCC angeschaut?
> Jene, die wissen, daß sich
> hunderte von echten Wissenschaftern von IPCC zurückgezogen haben,
> weil sie dessen wahre Natur erkannten, ihre Namen aber immer noch in
> den Listen der IPCC-Mitglieder geführt werden.
Sehrwahrscheinlich meinst du statt hunderte so wen wie Richard
Lindzen. Derjenige, der letzthin viele seiner 1991 geäusserten
Bedenken und Behauptungen widerrufen musste, resp. die neusten
Erkenntnise eingestand. Merke, Forschung steht nicht still.
> Das Klima wandelt sich, aber das ist nicht ungewöhnlich,
Damit hast du wirklich mal recht.
> geschweige
> den, beängstigend.
Für die Umwelt überhaupt nicht, für die menschlichen status quo teils
schon.
> In der jüngeren Erdgeschichte gab es Epochen, wo
> es wesentlich wärmer war als heute, und es waren gute Zeiten damals
> (Hochmittelalter, Römerzeit).
Wie kommst du darauf, dass es im Hochmittelalter wärmer war als
heute?
> Also kein Grund, sich zu fürchten.
Nein, aber zu denken.
> Aber
> offensichtlich wollen unsere Weltenlenker nicht, daß die Leute hoffen
> könnten, es kämen gute Zeiten auf uns zu.
Das 'Gut' ist leider sehr stark abhänging von der geographischen
Länge und Breite...
> Ein Schelm, wer böses dabei
> denkt. Und die Menschen sind so sehr dabei, CO2 und Klimawandel ihre
> Kraft, Zeit und Gedanken zu verschwenden,
oh, im Moment machen sie ja noch nichts dergleichen.
> daß die wahren Probleme der
> Umwelt (ja, und da gibt es EINIGE) völlig unter -dem Tisch fallen.
Welche?
> Hauptsache wir kämpfen gegen einen Klimawandel, der uns nicht
> schadet, den wir nicht verursacht haben und den wir auch nicht
> verhindern können.
Liefere doch du mal zu Abwechslung den Beweis, dass der Klimawandel
a) nicht schadet
b) nicht durch den Menschen verursacht ist
c) wir keinen Einfluss darauf haben.
> Aber eines ist sicher: Irgendwer profitiert gewaltig davon (in Macht
> und Geld), oder das ganze Theater würde nicht veranstaltet werden.
Wer profitiert dann? Da würde dein Gebrabbel endlich langsam
interessant und dann ist einfach fertich. Schade. Da wäre mehr
dringelegen.