Aus gesellschaftlicher Sicht sind beides sehr wirksame Instrumente,
um Aggressionspotential nicht nur zu kanalisieren sondern auch zu
neutralisieren. Es gibt noch andere Instrumentarien (z.B regelmäßige
massenwirksame Sportereignisse), die aber nicht so übergreifend
wirken.
Es kann ab einem gewissen Entwicklungsstadium sehr sinnvoll sein, das
der Gesellschaft inhärente Aggressionspotential zu neutralisieren.
Nämlich dann, wenn die ökonomisch-gesellschaftliche Arbeitsteilung
ein entsprechendes Ausmaß erreicht hat und es keinen Bedarf gibt, die
Aggression nach aussen zu lenken.
Andersherum ist eine wirksame Tendenz zur Ausschaltung dieser
Instrumente immer ein Indikator dafür, dass dieses
Aggressionspotential demnächst wieder benötigt wird. Ob dieses
Potential dann gelenkt, teilgelenkt oder ungesteuert ausbricht,
dürfte wohl eine spannende Frage werden.
um Aggressionspotential nicht nur zu kanalisieren sondern auch zu
neutralisieren. Es gibt noch andere Instrumentarien (z.B regelmäßige
massenwirksame Sportereignisse), die aber nicht so übergreifend
wirken.
Es kann ab einem gewissen Entwicklungsstadium sehr sinnvoll sein, das
der Gesellschaft inhärente Aggressionspotential zu neutralisieren.
Nämlich dann, wenn die ökonomisch-gesellschaftliche Arbeitsteilung
ein entsprechendes Ausmaß erreicht hat und es keinen Bedarf gibt, die
Aggression nach aussen zu lenken.
Andersherum ist eine wirksame Tendenz zur Ausschaltung dieser
Instrumente immer ein Indikator dafür, dass dieses
Aggressionspotential demnächst wieder benötigt wird. Ob dieses
Potential dann gelenkt, teilgelenkt oder ungesteuert ausbricht,
dürfte wohl eine spannende Frage werden.