aquadraht schrieb am 20. November 2015 22:47
> mit tatkräftiger Hilfe
> der Glamourlinken, auch sehr gut geklappt.
Mir gefällt der Begriff "Glamourlinke" nicht. Rechte Spin-Doktoren
verwenden "Salonkommunisten" und ähnliche Schlagwörter um Linken
abgehobene Weltfremdheit und Distanz zum einfachen Volk anzudichten.
Auf diese Weise soll erreicht werden, daß die politische Linke vom
Proletariat entfremdet und nicht als Interessenvertreter des
Proletariats, sondern günstigenfalls als Gegner wahrgenommen wird.
Wenn man Grüne, taz, vice, Bak Schalom, Ditfurth & Co (auf die
Attribute wie weltfremd und sozialchauvinistisch sehr wohl
zutreffen) als "Glamourlinke" bezeichnet dreht man diesen Spin, denn
die Genannten werden so im linken Lager verortet - wo sie *nicht*
hingehören. Es sind vielmehr politisch klassische
Bürgerlich-Liberale, die sich entweder selbst irrtümlich für links
halten oder bewußt unter falscher Flagge auftreten um die echte linke
Opposition von innen zu zermürben und nach außen beim Wähler zu
diskreditieren.
> mit tatkräftiger Hilfe
> der Glamourlinken, auch sehr gut geklappt.
Mir gefällt der Begriff "Glamourlinke" nicht. Rechte Spin-Doktoren
verwenden "Salonkommunisten" und ähnliche Schlagwörter um Linken
abgehobene Weltfremdheit und Distanz zum einfachen Volk anzudichten.
Auf diese Weise soll erreicht werden, daß die politische Linke vom
Proletariat entfremdet und nicht als Interessenvertreter des
Proletariats, sondern günstigenfalls als Gegner wahrgenommen wird.
Wenn man Grüne, taz, vice, Bak Schalom, Ditfurth & Co (auf die
Attribute wie weltfremd und sozialchauvinistisch sehr wohl
zutreffen) als "Glamourlinke" bezeichnet dreht man diesen Spin, denn
die Genannten werden so im linken Lager verortet - wo sie *nicht*
hingehören. Es sind vielmehr politisch klassische
Bürgerlich-Liberale, die sich entweder selbst irrtümlich für links
halten oder bewußt unter falscher Flagge auftreten um die echte linke
Opposition von innen zu zermürben und nach außen beim Wähler zu
diskreditieren.