OmO0815 schrieb am 29. Mai 2013 13:45
> Der deregulierte "Markt" sollte alles regeln. Hier
> hat also nicht die "Linke" Murks gebaut sondern der
> Wirtschaftsliberalismus mit seinem Marktdogma. - OmO
Es ist nicht der "deregulierte Markt" für die Krise verantwortlich.
Warum konnten sich die PIIGS derart verschulden?
Die Anwort ist, weil die Banken für Staatsanleihen der PIIGS kein
Eigenkapital brauchten.
Stell dir mal vor, ich würde dir Geld leihen, ohne dass ich
Eigenkapital hätte, funktioniert das? Wohl kaum.
Der Markt wurde also sozusagen eher durch Regulierung, in diesem Fall
Ausnahmeregelung zur Kapitaldeckung, außer Kraft gesetzt.
Warum konnten in Spanien und Irland Immobilienblasen entstehen.
Die Anwort ist, weil Kredite planwirtschaftlich verbilligt wurden,
zum einen durch den abgesenkten Mindestreservesatz von 2%, zum
anderen kam es durch die Euro-Einführung zur Zinskonvergenz, wo alle
anderen Länder sich auf einmal durch niedrige Zinsen so billig
finanzieren konnten, wie es vorher aufgrund der relativ soliden
Finanzpolitik der Buba nur Deutschland konnte.
Zur Zinskonvergenz siehe Grafik Seite 3 von 6
> http://www.badw.de/aktuell/akademie_aktuell/2011/heft3/05_sinn.pdf
Und auch die US-Subprime-Krise ist kein Produkt "der bösen
unregulierten Märkte", sondern ein Produkt politischer,
planwirtschaftlicher Interventionen, gut nachzulesen in diesem
Artikel.
"Der „Dopingcocktail“, der den Bankiers angeboten wurde, war die
durch die Zentralbank unter Greenspan wuchernde Geldmenge, ihre
Bestimmungen zu Teilreserven und die staatlich gestützte Abnahme der
Eigenheimdarlehen durch Fannie Mae und Freddie Mac."
> http://ef-magazin.de/2008/11/01/764-der-weg-zur-finanzkrise-teil-4-wie-die-politische-klasse-eine-krise-erschafft
In allen Fällen hat man das Haftungsrisiko für die Banken
herabgesetzt und zwar durch planwirtschaftliche Steuerung. Insgesamt
hat man in unserem Finanzsystem die Haftung des Banksystems durch die
Gründung von Zentralbanken außer Kraft gesetzt, Stichwort "Lender of
the last Ressort".
Zitat.
"Eine gänzlich unregulierte Geldschöpfung ist für die Banken
allerdings noch nicht die beste aller Welten. In einem unregulierten
System mit freiem Marktzutritt können die Banken nur sehr vorsichtig
von ihren Geldschöpfungsmöglichkeiten Gebrauch machen.
...
Perfektioniert war das System aus Sicht der Banken erst, als der
Staat mit ins Boot genommen werden konnte und selbst die
Zentralbanken betrieb. Damit einher geht nämlich, dass die staatliche
Zentralbank als sogenannter "Lender of Last Resort", als "Kreditgeber
der letzten Instanz" fungiert. Mit anderen Worten: Wenn die
Bankkunden aufgrund widriger wirtschaftlicher Umstände oder
Misswirtschaft nervös werden und Geld sehen wollen, bekommen die
Banken das nötige Geld vom Staat, damit sie nicht Konkurs anmelden
müssen."
> http://www.handelsblatt.com/politik/oekonomie/nachrichten/essay-es-werde-geld-es-werde-krise-seite-2/3205596-2.html
Was ist bitte an diesem kartellartigem Konstrukt marktwirtschaftlich?
Lasst uns also das Märchen von den "bösen unregulierten Märkten"
beenden, es stimmt nämlich nicht und dient nur dazu die Leute zu
verdummen.
> Der deregulierte "Markt" sollte alles regeln. Hier
> hat also nicht die "Linke" Murks gebaut sondern der
> Wirtschaftsliberalismus mit seinem Marktdogma. - OmO
Es ist nicht der "deregulierte Markt" für die Krise verantwortlich.
Warum konnten sich die PIIGS derart verschulden?
Die Anwort ist, weil die Banken für Staatsanleihen der PIIGS kein
Eigenkapital brauchten.
Stell dir mal vor, ich würde dir Geld leihen, ohne dass ich
Eigenkapital hätte, funktioniert das? Wohl kaum.
Der Markt wurde also sozusagen eher durch Regulierung, in diesem Fall
Ausnahmeregelung zur Kapitaldeckung, außer Kraft gesetzt.
Warum konnten in Spanien und Irland Immobilienblasen entstehen.
Die Anwort ist, weil Kredite planwirtschaftlich verbilligt wurden,
zum einen durch den abgesenkten Mindestreservesatz von 2%, zum
anderen kam es durch die Euro-Einführung zur Zinskonvergenz, wo alle
anderen Länder sich auf einmal durch niedrige Zinsen so billig
finanzieren konnten, wie es vorher aufgrund der relativ soliden
Finanzpolitik der Buba nur Deutschland konnte.
Zur Zinskonvergenz siehe Grafik Seite 3 von 6
> http://www.badw.de/aktuell/akademie_aktuell/2011/heft3/05_sinn.pdf
Und auch die US-Subprime-Krise ist kein Produkt "der bösen
unregulierten Märkte", sondern ein Produkt politischer,
planwirtschaftlicher Interventionen, gut nachzulesen in diesem
Artikel.
"Der „Dopingcocktail“, der den Bankiers angeboten wurde, war die
durch die Zentralbank unter Greenspan wuchernde Geldmenge, ihre
Bestimmungen zu Teilreserven und die staatlich gestützte Abnahme der
Eigenheimdarlehen durch Fannie Mae und Freddie Mac."
> http://ef-magazin.de/2008/11/01/764-der-weg-zur-finanzkrise-teil-4-wie-die-politische-klasse-eine-krise-erschafft
In allen Fällen hat man das Haftungsrisiko für die Banken
herabgesetzt und zwar durch planwirtschaftliche Steuerung. Insgesamt
hat man in unserem Finanzsystem die Haftung des Banksystems durch die
Gründung von Zentralbanken außer Kraft gesetzt, Stichwort "Lender of
the last Ressort".
Zitat.
"Eine gänzlich unregulierte Geldschöpfung ist für die Banken
allerdings noch nicht die beste aller Welten. In einem unregulierten
System mit freiem Marktzutritt können die Banken nur sehr vorsichtig
von ihren Geldschöpfungsmöglichkeiten Gebrauch machen.
...
Perfektioniert war das System aus Sicht der Banken erst, als der
Staat mit ins Boot genommen werden konnte und selbst die
Zentralbanken betrieb. Damit einher geht nämlich, dass die staatliche
Zentralbank als sogenannter "Lender of Last Resort", als "Kreditgeber
der letzten Instanz" fungiert. Mit anderen Worten: Wenn die
Bankkunden aufgrund widriger wirtschaftlicher Umstände oder
Misswirtschaft nervös werden und Geld sehen wollen, bekommen die
Banken das nötige Geld vom Staat, damit sie nicht Konkurs anmelden
müssen."
> http://www.handelsblatt.com/politik/oekonomie/nachrichten/essay-es-werde-geld-es-werde-krise-seite-2/3205596-2.html
Was ist bitte an diesem kartellartigem Konstrukt marktwirtschaftlich?
Lasst uns also das Märchen von den "bösen unregulierten Märkten"
beenden, es stimmt nämlich nicht und dient nur dazu die Leute zu
verdummen.