KarierterHut schrieb am 17.09.23 15:38:
schwachstromtechnik schrieb am 17.09.2023 10:43:
Naturzucker schrieb am 17.09.2023 09:54:
mann-oh-mann schrieb am 17.09.2023 09:40:
KarierterHut schrieb am 17.09.23 09:13:
aber er ist klimaneutral.
Man muss sich schon entscheiden, was einem wirklich wichtig ist. Man kann nicht alle Vorteile auf einmal haben.aha
und warum nicht?allein wenn man das Geld rechnet, daß der Bau neuer Kernkraftwerke kostet, kann man für die selbe Investition mehr erneuerbare Energien ausbauen/mehr Stromausbeute erzielen.
und dies währe, weil man Betrieb, Versicherung und Lagerung weglassen würde, auch noch eine völlig falsche Milchmädchen Rechnung!und sehr deutlich schneller gebaut sind die EE's allemal.
der Weiterbetrieb unserer uralt KKW's hätte ebenfalls hohe Kosten verursacht, und wäre nicht schnell gemacht gewesen. darüber hinaus hätten wir weiterhin russisches Uran dafür benötigt. und im Endeffekt hätten wir es immer noch mit alten KKW's zu tun gehabt, in denen Ausfälle aufgrund Materialermüdung Erscheinungen aufgetreten währen. auch hier sind EE's vermutlich schon billiger.
Weil Sonne und Wind bei Dunkelheit und Flaute keinen Strom liefern.
Und KKW liefern auch dann Strom, wenn ihn keiner braucht.
Ich korrigiere mal: Und KKW können auch dann Strom liefern, wenn ihn keiner braucht.
Das ist deutlich besser als umgedreht, oder?
hmm
und was soll daran gut sein?
können sämtliche anderen Erzeugungsformen auch. insbesondere sogar die EE's