Naturzucker schrieb am 17.09.23 20:09:
Ohne ein Ende der Nutzung der fossilen Rohstoffe kann es keinen Klimaschutz geben. Bei Weiternutzung von Kohle, Erdöl und Erdgas in den kommenden Jahrzehnten wird es unweigerlich zum Auslöschen der menschlichen Zivilisation kommen.
Wenn dem so ist, dann sollten wir schleunigst auf Kernenergie setzen. Denn bis wir die Technologie zur Speicherung von Strom aus Sonne und Wind so weiter entwickelt haben, dass sie wirtschaftlich in großem Stil nutzbar sind, vergehen noch Jahrzehnte.
Und ein AKW kann man sicherlich auch schneller bauen als in 2-3 Jahrzehnten. Wenn man denn will.
Und die Risiken eines Atomunfalls und die Frage der Enlagerung sind völlig nenebsächlich, wenn es um das Überleben der Menschheit geht.
Leider haben die Grünen hier über Jahrzehnte falsche Prioritäten gesetzt. Die finnischen Grünen sind da viel pragmantischer und haben sich gegen Ideologie und für die Rettung der Menschheit entschieden und setzen auf Kernenergie.
"schleunigst"
du solltest an deiner Wahrnehmung von Realität arbeiten.
das 1. KKW währe in vielleicht 20 Jahren am Netz, wenn...
nichts dazwischen kommt!
keine Bürgerinitiative, kein Pfusch bzw Sparzwang und dergleichen.
realistisch sind eher 25 Jahre!
entschleunige mal ein bisschen.
was man kann (oder deiner Meinung nach können sollte), und was tatsächlich passiert, ist ein riesen Unterschied!
und das wichtigste dabei
unser jetziges Energie Problem ist bis dahin gelöst! garantiert!
warum?
weil es Geld bringt!
die EE's sind mittlerweile ohne Subventionen günstiger!
du hast scheinbar überhaupt nicht verstanden, was das in einer Marktwirtschaft bedeutet!
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (17.09.2023 21:11).