Guckstu schrieb am 17.10.2024 19:39:
schlamutzelnase schrieb am 17.10.2024 18:39:
dass es sich um das Grab eines Königs handelt? Könnte es nicht auch ein anderer Reicher sein?
Klar könnte es das. Es gibt auch immer wieder Neuinterpretationen dessen, was man so gefunden hat.
Aber als vorläufige Zuordnung ist es gut genug, und was Besseres werden wir erst haben, wenn es noch mehr Ausgrabungen dieser Kultur gibt. Ist ja nicht so, dass das heute noch wichtig ist, welches Individuum sich damals König genannt hat - oder vielleicht doch lieber nur bescheiden "Parteisekretär". Man bezeichnet halt die am reichsten ausgestatteten oder sonstwie besonders hervorgehobenen Gräber gern als Königsgräber, auf der wohlbegründeten Annahme, dass ein hoher Ressourcenverbrauch auch mit einer hohen politischen Stellung einhergeht.
Ein König in den Ruinen von Wangzhuang klingt irgendwie westlich mundgerecht gemacht:
Der chinesische Titel des Wang war in den frühen Dynastien (bis zur Einigung Chinas als Kaiserreich) die Bezeichnung des souveränen Herrschers, weshalb er in der westlichen Übersetzung mit dem König gleichgesetzt wird. Später wurde der Wang jedoch zum höchsten chinesischen Adelstitel im Kaiserreich, in westliche Sprachen üblicherweise übersetzt als Prinz.
> https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nig#Au%C3%9Fereurop%C3%A4ische_Sprachen