... wenn es die Illussion pflegt, die Welt hätte sich seit dem Kalten Krieg nicht verändert.
Damals waren es 2 Blöcke, die sich in herzlicher Abneigung nuklear gegenüber standen. Das atomare Kalkül war im Grunde auf diese beiden Player beschränkt. Und aus dieser Mottenkiste kommen ja auch diese Ideen, man könne einen Erstschlag führen, und den Gegner damit so demoralisieren, dass er keinen Vergeltungsschlag wagt. Und schon damals war dieses Kalkül nicht berechenbar. Für keine Seite.
Die Welt heute ist aber eine andere. Es hat sich, ob es einem gefällt oder nicht, seit fast 70 Jahren eine Art Gleichgewicht des Schreckens eingestellt, ein Gleichgewicht, das mittlerweile 9 Staaten halten müssen.
Jeder Einsatz einer Nuklearwaffe, von wem auch immer, bringt dieses Gleichgewicht in jeder Hinsicht ins Wanken. Das ist es womit sich Russland bei einem Erstschlag auseinandersetzen muss. Es würde die essentiellen Sicherheitsinteressen jeder Atommacht in Frage stellen, nicht allein die der westlichen Mächte.
Xi hat schon einmal klar gemacht, was er von diesen atomaren Drohungen Russlands hält. Was er von einem Einsatz von Atomwaffen halten würde, lässt sich daher leicht vorhersagen. Und er wäre damit nicht allein. Weder Indien noch Pakistan haben ein Interesse Nuklearwaffen von der Potentialität in die Aktualität zu überführen.
Man muss diese Spielchen Russlands wahrscheinlich tatsächlich als eine Art taktische Kommunikation begreifen. Für das Kalkül eines solchen Erstschlags stimmt ja noch nicht einmal die Grundvoraussetzung, dass Russland Teil eines Blocks wäre. Ist es nicht, Russland betont ja selbst die Multipolarität der Welt. Nun, genau so ist es. Und die anderen Pole würden Russland für den Bruch des nuklearen Tabus bluten lassen. Alle.