Re: Russland wurde nicht angegriffen und hat niemanden zu beschießen

waldfriede schrieb am 27.11.2024 16:16:

Orca30 schrieb am 27.11.2024 15:46:

waldfriede schrieb am 27.11.2024 15:30:

Orca30 schrieb am 27.11.2024 15:22:

waldfriede schrieb am 27.11.2024 14:55:

Orca30 schrieb am 27.11.2024 14:18:

waldfriede schrieb am 27.11.2024 13:54:

Ich verorte den/die Kriegstreiber aber nicht im Kreml.

Wo dann? In Liechtenstein? Sambia? Italien?

Lassen sie uns an ihrem profunden Wissen teilhaben.

Hm, warum habe ich den Eindruck, dass kein aufrichtiges Interesse an einer Diskussion besteht? Wenn Du Dich bei der Informationsbeschaffung auch mal abseits vom sog. Mainstream bewegst, könntest Du Dir die Frage selbst beantworten.

Klar, Russia Today oder Telegram helfen gerne.

Konsumiere weder das eine noch das andere Medium.
Aber vielleicht helfen Dir z. B. die Thesen von J. Sachs (ist übrigens ein Ami):
"... Die USA, das Team Biden-Sullivan-Nuland, hatten bereits 2014 den gewaltsamen Sturz des ukrainischen Präsidenten Janukowytsch, der für die Neutralität der Ukraine eingetreten war, offen und verdeckt massiv unterstützt. Die USA haben auch sämtliche Bemühungen zur Vermeidung und sodann Beendigung des Ukrainekrieges als Stellvertreterkrieg der USA mit Russland sabotiert. Die USA haben aufgrund überwältigender Beweise die Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines gesteuert (aufgrund dieser öffentlichen Aussage sei er ab sofort nie wieder ins „US-Mainstream-Fernsehen“ eingeladen worden, so Jeffrey Sachs im abschließenden Interview mit Oskar Lafontaine). Das – sich ständig steigernde – Sanktionsregime gegen Russland ist nicht nur weitgehend wirkungslos geblieben, es wird vom größeren Teil der Länder außerhalb der Europäischen Union nicht unterstützt und richtet überdies als Bumerang-Effekt die größeren wirtschaftlichen Schäden für Europa und die USA an. Die Risiken eines Atomkrieges würden bewusst heruntergespielt. ..." aus: https://www.nachdenkseiten.de/?p=125337

Was für ein Blödsinn.

Zusammengefasst finden sich dort die – NachDenkSeiten-Lesern nicht unbekannten – Thesen von Jeffrey Sachs, dass die Ideologie der (ursprünglich von Leo Strauss beeinflussten) Neocons (Paul Wolfowitz, Robert Kagan, Victoria Nuland, Irving Kristol u. a.) die alleinige imperiale Hegemonie der USA und damit auch die Einkesselung Russlands ist.

Jeder, der von einer "Einkesselung" spricht sollte sich mal einen Globus kaufen.

Nö, kein Blödsinn! Vielleicht nicht immer alles wortwörtlich nehmen, und mal Peter Scholl-Latour, Russland im Zangengriff, lesen. Möglicherweise erscheint der Begriff "Einkesselung" dann in einem anderen Licht? Und noch nebenbei die Kohle für'n Globus gespart.

Haben sie auch noch weitergelesen?

Rußland im Zangengriff: Putins Imperium zwischen Nato, China und Islam

Soll die NATO jetzt was gegen China und den Islam unternehmen, um den gar schrecklichen "Zangengriff" zu lockern?

Aber mit "Imperium" hat er schon recht.