derschulz schrieb am 15. September 2005 19:54
> mastodon schrieb am 15. September 2005 19:27
>
> > okay: www.freitag.de
> > > Ich sag nur Reichweite -
> > > Auflage?
> > Wo du sagst... das ist der Haken an der Sache. Auflage ~ 70000(?)
> > Trotzdem: ab und zu reinschauen lohnt sich.
> > Besser als nix.
>
> Ich weiß wie Auflagen errechnet/ ermittelt werden werden...
?Hä?Glaub ich dir gern, aber: Wie kommst du da jetzt darauf? Hab ich
nie behauptet, dass du das nicht kannst, und nie davon geschrieben.
> Aber Du hast Recht: Reinschauen kann man da schon mal.
> Nur diese Zeitung kann doch auch nur bis zu einem bestimmten Grad
> berichten, die Möglichkeiten zu Recherchen sind begrenzt
Was für ein bestimmter Grad? Worauf willst du hinaus?
Finanziell auf jeden Fall, da beschränken die Gelder die Mittel.
> - und - bei
> der Vergangenheit des Blattes, würde jedes Zitat daraus doch sofort
> als unglaubwürdig hingestellt werden. Von daher leider ein schlechtes
> Beispiel...
Über die Vergangenheit anderer Zeitungen zu reden will ich gar nicht
erst anfangen. Tut in diesem Fall auch nicht zwingend was zur Sache.
Und ob die i.d.R. faktisch sehr genaue Berichterstattung durch einen
Verweis auf "die Vergangenheit" unglaubwürdig wird, das liegt allein
an dir.
So gesehen, doch kein schlechtes Beispiel.
Anderes Beispiel: saar-echo.de
Besonders die Top-Stories sind lesenswert. Journalismus und
Recherche, die einem humanistisch-aufklärerischem Ethos verpflichtet
sind.
mfg,m.
> mastodon schrieb am 15. September 2005 19:27
>
> > okay: www.freitag.de
> > > Ich sag nur Reichweite -
> > > Auflage?
> > Wo du sagst... das ist der Haken an der Sache. Auflage ~ 70000(?)
> > Trotzdem: ab und zu reinschauen lohnt sich.
> > Besser als nix.
>
> Ich weiß wie Auflagen errechnet/ ermittelt werden werden...
?Hä?Glaub ich dir gern, aber: Wie kommst du da jetzt darauf? Hab ich
nie behauptet, dass du das nicht kannst, und nie davon geschrieben.
> Aber Du hast Recht: Reinschauen kann man da schon mal.
> Nur diese Zeitung kann doch auch nur bis zu einem bestimmten Grad
> berichten, die Möglichkeiten zu Recherchen sind begrenzt
Was für ein bestimmter Grad? Worauf willst du hinaus?
Finanziell auf jeden Fall, da beschränken die Gelder die Mittel.
> - und - bei
> der Vergangenheit des Blattes, würde jedes Zitat daraus doch sofort
> als unglaubwürdig hingestellt werden. Von daher leider ein schlechtes
> Beispiel...
Über die Vergangenheit anderer Zeitungen zu reden will ich gar nicht
erst anfangen. Tut in diesem Fall auch nicht zwingend was zur Sache.
Und ob die i.d.R. faktisch sehr genaue Berichterstattung durch einen
Verweis auf "die Vergangenheit" unglaubwürdig wird, das liegt allein
an dir.
So gesehen, doch kein schlechtes Beispiel.
Anderes Beispiel: saar-echo.de
Besonders die Top-Stories sind lesenswert. Journalismus und
Recherche, die einem humanistisch-aufklärerischem Ethos verpflichtet
sind.
mfg,m.