Rob 1 schrieb am 30.06.2021 17:51:
Sir Henry I. schrieb am 29.06.2021 15:48
Mit Textverständnis hast Du es nicht so, oder?
Demnächst wollen die Schreiberlinge für Silberlinge dann ohne Erlaubnis auch aus Kasernen, Krankenhäusern und Amtsstuben berichten - ist ja alles im Besitz der BRD bzw. öffentlich-rechtlichen Gesellschaften oder Kommunal- und Landesbehörden...
Das mit dem Textverständnis solltest du mal selbskritisch auf dich anwenden.
Im Text ging es nicht um die von dir genannten, geschlossenen Liegenschaften, sondern um ein offenes Gelände.
Ergo passt mein Vergleich schon.
Auch wenn Du Dich weit vom ursprünglichen Thema weg bewegst - was da lautete "Was Reichel fordert, ist selektive Anwendung des Rechts zum Vorteil der Presse"- und das überhaupt nicht verstanden hast, will ich Dir antworten:
Nun, der Eigentümer des Grundstückes hat keine Genehmigung zum Verweil, noch zu Demonstrationen, noch für Presse erteilt. Ab dem Moment spielt es keine Rolle mehr, ob das Grundstück geschlossen ist oder nicht. Jeder der sich nicht nach Aufforderung entfernt, macht sich strafbar und der Eigentümer kann im Rahmen der Nothilfe entweder selbst, auch mit angemessener Gewaltanwendung, räumen oder eben die Polizei hierzu einschalten. Nicht alles was hinkt, ist nämlich ein Vergleich!
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (30.06.2021 19:42).