Abgeschwächte Erreger würden das Immunsystem anregen Antikörper zu
bilden. Das ist das was alle erklärt bekommen, mehr aber auch nicht.
Als Fan, aber auch als Kritiker der Naturwissenschaften hinterfrage
ich gern alles, und bei meinen Nachforschungen und Diskussionen z.B.
im Bereich Kosmologie/Relativitätstheorie (und auch anderen
Bereichen) muss ich immer wieder mit Erschrecken feststellen wieviel
Bullshit in der Wissenschaft so erzählt wird, und das Wissenschaftler
ihre Konformität über alles stellen.
Gibt man bei Wikipedia "Impftheorie" als Suchbegriff ein, weil man
z.B. etwas über die historische Entwicklung der Impftheorie wissen
will, dann kommt erstmal nichts. Das ist schonmal seltsam dass bei
einem so wichtigen Thema gar keine erläuterte Theorie zu finden ist.
Nächster Versuch mit dem Suchbegriff "Impfung". Da kommt dann ein
Arikel.
Wer Wikipedia kennt, weiss dass bei fast allem immer auch die
historische Entwicklung am Anfang der Artikel steht, insbesondere bei
Theorien.
Beim Artikel über "Impfung" fehlt jegliche Historie. Wieder seltsam.
Geht man zum Unterpunkt "Wirksamkeit", steht folgender Absatz am
Anfang:
"Einige Impfgegner behaupten, es gebe keine Nachweise für die
Wirksamkeit von Impfungen, die „wissenschaftlichen Kriterien“
standhielten. Dabei übersehen sie, dass zahlreiche Studien
veröffentlicht sind, die den Anforderungen der evidenzbasierten
Medizin genügen und die Wirksamkeit der untersuchten Impfstoffe
bestätigen." (Zitat Ende)
Wer Wikipedia kennt, weiss dass bei fast allem immer auch Fussnoten
als Belege dabei sind, das würde man bei einem wichtigen Thema wie
Impfung auch erwarten.
Man ahnt schon die nächste Seltsamkeit: Keinerlei Fussnoten.
"Zahlreiche Studien" (von Pharma-Konzernen?) würden den
"Anforderungen" (der Pharma-Konzerne?) genügen.
Es gibt also keine belegte Historie und keine unabhängige Kontrolle
zur Impftheorie, nicht mal die Impftheorie selbst gibt es wirklich,
nur Behauptungen.
Dass es Viren und Mikroben gibt, von denen man auch krank werden
kann, will ich dabei gar nicht ausschliessen. Es sieht jedoch sehr
danach aus, dass das alles mal nur über's Knie gebrochen und an der
Oberfläche gekratzt wurde, die wirklichen Zusammenhänge aber
wesentlich komplexer sind, und die Art und Weise, wie heute geimpft
wird, womöglich kaum Nutzen hat und erheblich schadet.
Mein Fazit: Mit den Impf-Fanboys ist es wie mit den Einstein-Fanboys:
Von 20 haben 19 ein grosses Maul aber keine Ahnung.
bilden. Das ist das was alle erklärt bekommen, mehr aber auch nicht.
Als Fan, aber auch als Kritiker der Naturwissenschaften hinterfrage
ich gern alles, und bei meinen Nachforschungen und Diskussionen z.B.
im Bereich Kosmologie/Relativitätstheorie (und auch anderen
Bereichen) muss ich immer wieder mit Erschrecken feststellen wieviel
Bullshit in der Wissenschaft so erzählt wird, und das Wissenschaftler
ihre Konformität über alles stellen.
Gibt man bei Wikipedia "Impftheorie" als Suchbegriff ein, weil man
z.B. etwas über die historische Entwicklung der Impftheorie wissen
will, dann kommt erstmal nichts. Das ist schonmal seltsam dass bei
einem so wichtigen Thema gar keine erläuterte Theorie zu finden ist.
Nächster Versuch mit dem Suchbegriff "Impfung". Da kommt dann ein
Arikel.
Wer Wikipedia kennt, weiss dass bei fast allem immer auch die
historische Entwicklung am Anfang der Artikel steht, insbesondere bei
Theorien.
Beim Artikel über "Impfung" fehlt jegliche Historie. Wieder seltsam.
Geht man zum Unterpunkt "Wirksamkeit", steht folgender Absatz am
Anfang:
"Einige Impfgegner behaupten, es gebe keine Nachweise für die
Wirksamkeit von Impfungen, die „wissenschaftlichen Kriterien“
standhielten. Dabei übersehen sie, dass zahlreiche Studien
veröffentlicht sind, die den Anforderungen der evidenzbasierten
Medizin genügen und die Wirksamkeit der untersuchten Impfstoffe
bestätigen." (Zitat Ende)
Wer Wikipedia kennt, weiss dass bei fast allem immer auch Fussnoten
als Belege dabei sind, das würde man bei einem wichtigen Thema wie
Impfung auch erwarten.
Man ahnt schon die nächste Seltsamkeit: Keinerlei Fussnoten.
"Zahlreiche Studien" (von Pharma-Konzernen?) würden den
"Anforderungen" (der Pharma-Konzerne?) genügen.
Es gibt also keine belegte Historie und keine unabhängige Kontrolle
zur Impftheorie, nicht mal die Impftheorie selbst gibt es wirklich,
nur Behauptungen.
Dass es Viren und Mikroben gibt, von denen man auch krank werden
kann, will ich dabei gar nicht ausschliessen. Es sieht jedoch sehr
danach aus, dass das alles mal nur über's Knie gebrochen und an der
Oberfläche gekratzt wurde, die wirklichen Zusammenhänge aber
wesentlich komplexer sind, und die Art und Weise, wie heute geimpft
wird, womöglich kaum Nutzen hat und erheblich schadet.
Mein Fazit: Mit den Impf-Fanboys ist es wie mit den Einstein-Fanboys:
Von 20 haben 19 ein grosses Maul aber keine Ahnung.