...sondern setzt ihn als in großer Höhe gegeben, obwohl sich mehrere Fragen dort stellen.
Seinerzeit war die kiewer Verlautbarung, das die Antonow eingekesselten ukrainischen Einheiten bei Izvarino Nachschub abwarf und kurz darauf abgeschossen wurde.
Aus 6500m pflegt man eigentlich nicht Nachschub abzuwerfen, wenn dieser in ein eng begrenztes Gebiet gelangen soll.
Mithin müßte sich die Antonow wohl eher im Steigflug, von der nur mehrere Hundert Meter hohen Absetzhöhe, hin zur möglicherweise geplanten Flughöhe 6500m, befunden haben.
2000 oder 3000 oder 4000 Meter, wer weiß? Bei so einem Flugprofil ist aber sehr wohl auch mit den Strela 10 der Aufständischen ein Abschuß möglich.
Im Übrigen, man legte sich damals in Kiew sofort auf entweder Luft-Luft-LFK, abgeschossen von russ.(!) Jagdfliegern von russischem(!) Gebiet aus fest, bzw.,
das die Aufständischen russische Pantsir-FlaRak-Komplexe(!) nutzten, keine Rede
von Buk, Buk kam erst später mit MH-17 ins Gespräch.
Auch verkündete man schon einen Tag später, am 15.07., man habe eine
Untersuchungskomission zum An-26-Abschuss eingesetzt und diese habe
ihre Untersuchung abgeschlossen (schon am 15.07.!!!) und werde
folgend einen Untersuchungsbericht veröffentlichen.
Vom Bericht ist seither mir nichts bekannt geworden, ebenso wenig, was
die 4 (von 8) Besatzungsmitglieder, welche die ATO-Truppen lebend
bergen konnten, aussagten.
Des weiteren ist es doch bemerkenswert, das die englische Sicherheitsfirma langwierig den Gesprächs- und wohl auch Datenverkehr auf Seiten der Aufständischen aufgezeichnet haben will und doch nur mit denen des Absturztages rausrücken mag.
Was ist in den vorgelagerten Abhördaten über die behauptete Einschleusung der Buk zu finden, über die staatliche russische Unterstützung usw.?
Und wann werden endlich die Beobachtungen US-Weltraumfrühwarnung vorgelegt!?
"US officials claim they have satellite photographs proving the
Malaysian airliner was shot down by a missile launched by the
militia. But no one has seen these photographs so far. As far as we
know, there was indeed a US satellite flying over southeastern
Ukraine on July 17 from 17:06 to 17:21 Moscow time.
This satellite is part of an experimental system designed to track
and monitor the launches of missiles of various ranges."
Quelle:
http://rt.com/news/174496-malaysia-crash-russia-questions/
Daraus läßt sich ableiten, das es sich um ein infrarot-basiertes
Frühwarnsystem handeln muß. Kurze Wikipediarecherche:
http://en.wikipedia.org/wiki/SBIRS
dort dann:
"In summary, as of March 2013, a total of 7 satellites carrying SBIRS
or STSS payloads had been launched: GEO-1 (USA-230, 2011), GEO-2
(USA-241, 2013), HEO-1 (USA-184, 2006), HEO-2 (USA-200, 2008),
STSS-ATRR (USA-205, 2009), STSS Demo 1 (USA-208, 2009) and STSS Demo
2 (USA-209, 2009)"
Die dort BENANNTEN Satelliten auf z.B.:
http://heavens-above.com
in der dortigen Datenbank suchen, bei vorher dort vorzunehmender
Geopositionierung in der Nähe das Absturzortes.
Dies ergibt einen Treffer für den hochfliegenden HEO-1/USA 184,
welcher im fraglichen Zeitraum über dem Absturzgebiet sich aufhielt.
Ob dies der vom russischen General gemeinte Satellit ist, keine
Ahnung, aber diese Satellitendaten sind KEIN Geheimnis, nur das, was man uns als Öffentlichkeit gleich nach Absturz als Beweise daraus behauptete, seit nunmehr knapp 5 Jahren.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.07.2019 07:24).