NetworkXXIII schrieb am 12. September 2006 16:49
Habe ich mich so unklar ausgedrückt?
> Ich kann deinen Gedankengang beim besten Willen nicht nachvollziehen.
> Wie du von der rein sachlich objektiv Darstellung eines mutmasslichen
> Zustandes (der Pöbel fühlt sich minderwertig) darauf kommst, dass das
> zwangsläufig auch die Meinung des Autors wiederspiegeln müsse,
> darüber kann man diskutieren.
> Aber dass nun dieser Meinung auch noch ein Werturteil beiliege
> (Narzissmus ist gut/der Pöbel ist minderwertig), davon kann ich
> nichts finden, auch nicht zwischen den Zeilen, so wie du
> anscheinend...
Habe weder von Pöbel gesprochen (im abwertenden Sinn), noch ein
Werturteil damit verbunden. Und F. Rötzer habe ich das auch nicht
unterstellt.
Sondern:
Der narzistische Charakter (Störung) wird einseitig als positiv
dargestellt, weil zum prominent sein diese Charaktereigenschaft
hilfreich ist. Und prominent sein ist positiv. Dann spricht Rötzer
von "Versagern und Verzweifelten", nach meinem Verständnis in diesem
Kontext Menschen, die nicht prominent (und narzistisch) sind und
stellt fest, dass diese, um prominent zu werden, das Verhalten der
Hysteriker kopieren könnten.
So habe ich Rötzer verstanden. Und meine Kritik ist: Prominenz und
Narzismus werden zu unkritisch als positiv dargestellt.
Habe ich mich so unklar ausgedrückt?
> Ich kann deinen Gedankengang beim besten Willen nicht nachvollziehen.
> Wie du von der rein sachlich objektiv Darstellung eines mutmasslichen
> Zustandes (der Pöbel fühlt sich minderwertig) darauf kommst, dass das
> zwangsläufig auch die Meinung des Autors wiederspiegeln müsse,
> darüber kann man diskutieren.
> Aber dass nun dieser Meinung auch noch ein Werturteil beiliege
> (Narzissmus ist gut/der Pöbel ist minderwertig), davon kann ich
> nichts finden, auch nicht zwischen den Zeilen, so wie du
> anscheinend...
Habe weder von Pöbel gesprochen (im abwertenden Sinn), noch ein
Werturteil damit verbunden. Und F. Rötzer habe ich das auch nicht
unterstellt.
Sondern:
Der narzistische Charakter (Störung) wird einseitig als positiv
dargestellt, weil zum prominent sein diese Charaktereigenschaft
hilfreich ist. Und prominent sein ist positiv. Dann spricht Rötzer
von "Versagern und Verzweifelten", nach meinem Verständnis in diesem
Kontext Menschen, die nicht prominent (und narzistisch) sind und
stellt fest, dass diese, um prominent zu werden, das Verhalten der
Hysteriker kopieren könnten.
So habe ich Rötzer verstanden. Und meine Kritik ist: Prominenz und
Narzismus werden zu unkritisch als positiv dargestellt.