151
Thema: Protest gegen Blankoscheck für Abzocker
Boris Kanzleiter 18.07.2002
Beitrag: Erinnert irgendwie an alte Zeiten
BasisDemokrat 20. Juli 2002 21:57
Beitrag: Dieser Vorschlag ist längst Realität
kamka 20. Juli 2002 17:34
Beitrag: Es ist doch nicht die Schuld der Fond-Zeichner...
csx 20. Juli 2002 16:42
Beitrag: die wahrheit in der schule!
scriptkid 20. Juli 2002 19:08
Beitrag: Gastkommentar zu Bankskandal, Telekom, Scharping etc. -
Karl Marx
pterodactyl 20. Juli 2002 14:49
Beitrag: Halt doch endlich mal Dein Maul!
> B-E-N 20. Juli 2002 17:07
Beitrag: wer die nerven verliert, hat schon verloren...
> Dirk Beutner 20. Juli 2002 18:19
Beitrag: Sozialneid & Demokratie
> Apfelstrudel 18. Juli 2002 16:13
Beitrag: Sozialneid oder?und Demokratie
> Ingmar19 19. Juli 2002 9:15
Beitrag: Sozialneid
dahup Buhambwe 20. Juli 2002 4:03
Beitrag: Arbeit schafft an sich auch keinen Wert - unsinnige
Argumente
Marcus Jellinghaus 20. Juli 2002 7:49
Beitrag: Re: Arbeit schafft an sich auch keinen Wert - unsinnige
Argumente
dahup Buhambwe 20. Juli 2002 14:48
Beitrag: Hallo dahup
Marcus Jellinghaus 20. Juli 2002 16:19
---------------------------------------------------------------------
(...fortgesetzt: )
--------'B-E-N' schrieb:
Halt doch endlich mal Dein Maul!
Oder ändere Deinen Schreibstil, aber bitte gewaltig!
> Hilfs-Truppen
> Kapitalisten-Klasse
> groß-deutschen
> trans-atlantischen.
> Moral-Schiene
> Kap-Kritik
> zu-geschaut
> 10-er-logarithmischen
> Reichtums-Skala
Was bist Du eigentlich, irgend ein idiotischer
Sozialwissenschaftsstudent, der nur gelernt hat, mit Bläh-, Furz- und
Kunstworten um sich zu schmeißen?
-------------------/
Eine berechtigte Kritik. Die "10-er-logarithmischen Reichtums-Skala"
sollte besser erklärt werden:
Wenn man sich so in der Welt um-guckt, dann sieht man: Das Volk hat
nirgendwo etwas gegen ungleich verteilten Reichtum. Es gibt die
Schieflagen von 1:10 bis 1:1000 o.ä., ohne daß dei Paläste in Flammen
aufgehen.
Wenn man aber die Vermögen von Konzernen oder von BillGates &
Consorten beziffert, dann kommt man auf Zahlen, die man sonst nur aus
der Milchstraße kennt oder aus der Alters-Angabe unseres Universums.
Für sowas greift der Gebildete zur "logarithmischen Skala". Das
klingt dann so:
Die ungleichmäßige Verteilung von Reichtum ist kein Welt-Untergang. 1
bis 3 auf der log.Skala ist ok. Aber irgendwann darüber wird der
Segen des Kap'mus zum Fluch für den Globus.
--------'B-E-N' schrieb:
Ich habe mittlerweile so viele Sachen von Dir gelesen, und es kotzt
mich nur noch an, weil Du
unfähig bist, klare und prägnante Sätze zu verwenden.
-------------------/
Schööön. Vermutlich rührt der Ärger genau vom Gegenteil: Allzu klar
ist die Kritik an dem verroteten Kapitalismus formuliert.
--------'B-E-N' schrieb:
.., dass Du Dich hinter solchen menschenfeindlichen Wortmonstern
verbergen musst?
-------------------/
Ach was. "menschenfeindlich" ist die Methode,
-daß unter dem Einfluß der system-bedingten kapitalistischen Raffgier
die Hersteller von Lebensmitteln ihre Gift-Abfälle in unserer Nahrung
entsorgen, oder
-daß in Berlin Kindergärten, Krankenhäuser und Schulen ver-rotten,
weil das ganze Geld drauf-geht für die Immobilien-Fond-Abzocker.
-------------------------------------------------------neuer Beitrag:
--------'Dirk Beutner' schrieb:
.. wer die nerven verliert, hat schon verloren...
niemand zwingt irgend jemanden, ein posting aufzupoppen, das mit
janus1 gekennzeichnet ist. wo ist das problem?
-------------------/
Stimmt. Das Problem ist vermutlich "die ganze Richtung", die ihm
nicht paßt. Oder seinem Chef.
--------'Dirk Beutner' schrieb:
.. wer die nerven verliert, hat schon verloren...
-------------------/
Hmm. Irgendwie klingt das etwas nach einem "Ratschlag unter
Kollegen". Ich müßte mir ihre sonstigen Beiträge mal ansehen. Keine
Lust. Bei der Suche nach 'B-E-N' in "Telepolis" gab es "0 Treffer".
Hab ich da was falsch gemacht beim Suchen ?
-------------------------------------------------------neuer Beitrag:
--------'Apfelstrudel' schrieb:
So unfair das ist - letztlich hat die CDU mit ihrem Begriff
"Sozialneid" recht.
-------------------/
Vorsicht. Die Ironie kriegt der hastige Leser nicht mit und denkt,
Sie würden die Reduzierung der Kritik an den Raubritter-Methoden der
Reichen auf blanken, dämlichen "Neid" unterstützen.
--------'Apfelstrudel' schrieb:
Beispiel: Berliner Bankskandal. Du glaubst doch nicht im Ernst, daß
irgendeiner der Unterzeichner "arm" (so wie du und ich) ist. Du
nimmst dem das Geld - er merkt es nicht in dem Masse, wie du und ich
das merken, d.h. du "bedrohst" ihn damit nicht: aber er wird nie
wieder was in Berlin machen, sondern sich überlegen, ob er sein Geld
lieber gleich in Luxembourg oder in der Schweiz oder sonstwo anlegt.
-------------------/
Macht er sowieso. DAS war nur ein kleines Extra-Schnäppchen.
--------'Apfelstrudel' schrieb:
Du brauchst aber solche Leute, damit *überhaupt* Wohnungen gebaut
werden.
-------------------/
Ja, ja. Die Reichen haben sich schon immer feiern lassen als
un-abkömmlich dafür, daß überhaupt jemand im Land einen Finger rührt.
--------'Apfelstrudel' schrieb:
TELEKOM: - doof waren doch die, die immer gekauft und gekauft haben,
weil sie zu blöd waren, ihre GIER unter Kontrolle zu halten. Ja, Oma
und Opa waren GIERig auf die super millionen, die man an der Börse
verdienen kann, und haben das Hirn ausgeschaltet. Zu blöd, und dann
jammern!
-------------------/
Stimmt. Früher hatte Kapitalismus noch was mit Verstand und
Wettbewerb zu tun. Heute ist hauptsächlich übrig geblieben:
Kartell-Absprachen, Bescheißerei als Prinzip, zyklische Vernichtung
von Produktions-Überschüssen, Investition in "Mond"-Projekte.
Spät-Kap'mus ähnelt immer mehr einer Religion/Sekte, die über einen
gewaltigen Propaganda-Apparat verfügt und dem Volk die Gier als 1.
bis 10. Gebot predigen läßt.
-------------------------------------------------------neuer Beitrag:
--------'Ingmar19' schrieb:
3. Das was in der BRD als Polittheater abläuft, als Demokratie
(=Volksherrschaft) zu bezeichnen, ist wohl mindestens gewaltige
Schönfärberei.
-------------------/
"Besch*ß" kommt näher.
--------'Ingmar19' schrieb:
4. Mit der Begründung, daß das Kapital ein scheues Reh sei, das man
nicht vertreiben dürfe, jede Schweinerei zu decken, ist nur eine pure
Ausrede.
-------------------/
Darf ich das mal weniger "ver-schraubt" aus-drücken ? Als Spezialist
für "Wortwahl & Ideologie" sehe ich das so:
"Kapital" ist ein Abstraktum, "Reh" ist eine Kreatur mit
Sympathie-Faktor. Deswegen wurde der Vergleich von der herrschenden
SysPolCor mit Vorbedacht gewählt. Kehren wir vom Abstrakten zurück
auf den Teppich der Realität: Zum Kapital(-ismus) gehören Menschen
aus Fleisch und Blut. Und die sind schlicht & ergreifen
profit-gierig. Deshalb ist hier eine Um-Formulierung an-gesagt:
-Das Kapital ist ein scheues Reh ? Nein:
-Die Kapitalisten sind ein profit-gieriger Haufen.
--------'Ingmar19' schrieb:
Aber es gilt, ob wir wollen oder nicht, Gewinn
sind nie hoch genug, deshalb wird auch bei gewinnabwerfenden
Unternehmen rationalisiert => Arbeitslose erzeugt. Alles andere ist
Quatsch, denn der Unternehmer muß nunmal Geld verdienen, das ist
seine Aufgabe, ansonsten geht er pleite.
-------------------/
Jein. Letzte Woche war im TV ein Film über das hier in Dtl
dichtgemachte Werk von "ElektroLux" o.ä. (schwedische Kapitalisten).
Man produzierte dort IR-KochMulden für Einbau-Küchen. War bis zum
Schluß hoch-profitabel. Aber woanders sind noch ein paar Prozentchen
mehr an Profit drin.
Man hat heftige Zweifel, ob der Kap'mus hier gesamt-gesellschaftlich
noch eine vernünftige Entscheidung herbei-geführt hat.
--------'Ingmar19' schrieb:
Ein mittlerweile verpöntes Wort dafür ist einfach "Kapitalismus".
-------------------/
Wüßte nicht, was daran "verpönt" sein sollte. Überhaupt: Die ganze
Wort-Huberei ist doch egal. Hauptsache, man kann sich damit
allgemein-verständlich aus-drücken.
(to be continued..)
.
Thema: Protest gegen Blankoscheck für Abzocker
Boris Kanzleiter 18.07.2002
Beitrag: Erinnert irgendwie an alte Zeiten
BasisDemokrat 20. Juli 2002 21:57
Beitrag: Dieser Vorschlag ist längst Realität
kamka 20. Juli 2002 17:34
Beitrag: Es ist doch nicht die Schuld der Fond-Zeichner...
csx 20. Juli 2002 16:42
Beitrag: die wahrheit in der schule!
scriptkid 20. Juli 2002 19:08
Beitrag: Gastkommentar zu Bankskandal, Telekom, Scharping etc. -
Karl Marx
pterodactyl 20. Juli 2002 14:49
Beitrag: Halt doch endlich mal Dein Maul!
> B-E-N 20. Juli 2002 17:07
Beitrag: wer die nerven verliert, hat schon verloren...
> Dirk Beutner 20. Juli 2002 18:19
Beitrag: Sozialneid & Demokratie
> Apfelstrudel 18. Juli 2002 16:13
Beitrag: Sozialneid oder?und Demokratie
> Ingmar19 19. Juli 2002 9:15
Beitrag: Sozialneid
dahup Buhambwe 20. Juli 2002 4:03
Beitrag: Arbeit schafft an sich auch keinen Wert - unsinnige
Argumente
Marcus Jellinghaus 20. Juli 2002 7:49
Beitrag: Re: Arbeit schafft an sich auch keinen Wert - unsinnige
Argumente
dahup Buhambwe 20. Juli 2002 14:48
Beitrag: Hallo dahup
Marcus Jellinghaus 20. Juli 2002 16:19
---------------------------------------------------------------------
(...fortgesetzt: )
--------'B-E-N' schrieb:
Halt doch endlich mal Dein Maul!
Oder ändere Deinen Schreibstil, aber bitte gewaltig!
> Hilfs-Truppen
> Kapitalisten-Klasse
> groß-deutschen
> trans-atlantischen.
> Moral-Schiene
> Kap-Kritik
> zu-geschaut
> 10-er-logarithmischen
> Reichtums-Skala
Was bist Du eigentlich, irgend ein idiotischer
Sozialwissenschaftsstudent, der nur gelernt hat, mit Bläh-, Furz- und
Kunstworten um sich zu schmeißen?
-------------------/
Eine berechtigte Kritik. Die "10-er-logarithmischen Reichtums-Skala"
sollte besser erklärt werden:
Wenn man sich so in der Welt um-guckt, dann sieht man: Das Volk hat
nirgendwo etwas gegen ungleich verteilten Reichtum. Es gibt die
Schieflagen von 1:10 bis 1:1000 o.ä., ohne daß dei Paläste in Flammen
aufgehen.
Wenn man aber die Vermögen von Konzernen oder von BillGates &
Consorten beziffert, dann kommt man auf Zahlen, die man sonst nur aus
der Milchstraße kennt oder aus der Alters-Angabe unseres Universums.
Für sowas greift der Gebildete zur "logarithmischen Skala". Das
klingt dann so:
Die ungleichmäßige Verteilung von Reichtum ist kein Welt-Untergang. 1
bis 3 auf der log.Skala ist ok. Aber irgendwann darüber wird der
Segen des Kap'mus zum Fluch für den Globus.
--------'B-E-N' schrieb:
Ich habe mittlerweile so viele Sachen von Dir gelesen, und es kotzt
mich nur noch an, weil Du
unfähig bist, klare und prägnante Sätze zu verwenden.
-------------------/
Schööön. Vermutlich rührt der Ärger genau vom Gegenteil: Allzu klar
ist die Kritik an dem verroteten Kapitalismus formuliert.
--------'B-E-N' schrieb:
.., dass Du Dich hinter solchen menschenfeindlichen Wortmonstern
verbergen musst?
-------------------/
Ach was. "menschenfeindlich" ist die Methode,
-daß unter dem Einfluß der system-bedingten kapitalistischen Raffgier
die Hersteller von Lebensmitteln ihre Gift-Abfälle in unserer Nahrung
entsorgen, oder
-daß in Berlin Kindergärten, Krankenhäuser und Schulen ver-rotten,
weil das ganze Geld drauf-geht für die Immobilien-Fond-Abzocker.
-------------------------------------------------------neuer Beitrag:
--------'Dirk Beutner' schrieb:
.. wer die nerven verliert, hat schon verloren...
niemand zwingt irgend jemanden, ein posting aufzupoppen, das mit
janus1 gekennzeichnet ist. wo ist das problem?
-------------------/
Stimmt. Das Problem ist vermutlich "die ganze Richtung", die ihm
nicht paßt. Oder seinem Chef.
--------'Dirk Beutner' schrieb:
.. wer die nerven verliert, hat schon verloren...
-------------------/
Hmm. Irgendwie klingt das etwas nach einem "Ratschlag unter
Kollegen". Ich müßte mir ihre sonstigen Beiträge mal ansehen. Keine
Lust. Bei der Suche nach 'B-E-N' in "Telepolis" gab es "0 Treffer".
Hab ich da was falsch gemacht beim Suchen ?
-------------------------------------------------------neuer Beitrag:
--------'Apfelstrudel' schrieb:
So unfair das ist - letztlich hat die CDU mit ihrem Begriff
"Sozialneid" recht.
-------------------/
Vorsicht. Die Ironie kriegt der hastige Leser nicht mit und denkt,
Sie würden die Reduzierung der Kritik an den Raubritter-Methoden der
Reichen auf blanken, dämlichen "Neid" unterstützen.
--------'Apfelstrudel' schrieb:
Beispiel: Berliner Bankskandal. Du glaubst doch nicht im Ernst, daß
irgendeiner der Unterzeichner "arm" (so wie du und ich) ist. Du
nimmst dem das Geld - er merkt es nicht in dem Masse, wie du und ich
das merken, d.h. du "bedrohst" ihn damit nicht: aber er wird nie
wieder was in Berlin machen, sondern sich überlegen, ob er sein Geld
lieber gleich in Luxembourg oder in der Schweiz oder sonstwo anlegt.
-------------------/
Macht er sowieso. DAS war nur ein kleines Extra-Schnäppchen.
--------'Apfelstrudel' schrieb:
Du brauchst aber solche Leute, damit *überhaupt* Wohnungen gebaut
werden.
-------------------/
Ja, ja. Die Reichen haben sich schon immer feiern lassen als
un-abkömmlich dafür, daß überhaupt jemand im Land einen Finger rührt.
--------'Apfelstrudel' schrieb:
TELEKOM: - doof waren doch die, die immer gekauft und gekauft haben,
weil sie zu blöd waren, ihre GIER unter Kontrolle zu halten. Ja, Oma
und Opa waren GIERig auf die super millionen, die man an der Börse
verdienen kann, und haben das Hirn ausgeschaltet. Zu blöd, und dann
jammern!
-------------------/
Stimmt. Früher hatte Kapitalismus noch was mit Verstand und
Wettbewerb zu tun. Heute ist hauptsächlich übrig geblieben:
Kartell-Absprachen, Bescheißerei als Prinzip, zyklische Vernichtung
von Produktions-Überschüssen, Investition in "Mond"-Projekte.
Spät-Kap'mus ähnelt immer mehr einer Religion/Sekte, die über einen
gewaltigen Propaganda-Apparat verfügt und dem Volk die Gier als 1.
bis 10. Gebot predigen läßt.
-------------------------------------------------------neuer Beitrag:
--------'Ingmar19' schrieb:
3. Das was in der BRD als Polittheater abläuft, als Demokratie
(=Volksherrschaft) zu bezeichnen, ist wohl mindestens gewaltige
Schönfärberei.
-------------------/
"Besch*ß" kommt näher.
--------'Ingmar19' schrieb:
4. Mit der Begründung, daß das Kapital ein scheues Reh sei, das man
nicht vertreiben dürfe, jede Schweinerei zu decken, ist nur eine pure
Ausrede.
-------------------/
Darf ich das mal weniger "ver-schraubt" aus-drücken ? Als Spezialist
für "Wortwahl & Ideologie" sehe ich das so:
"Kapital" ist ein Abstraktum, "Reh" ist eine Kreatur mit
Sympathie-Faktor. Deswegen wurde der Vergleich von der herrschenden
SysPolCor mit Vorbedacht gewählt. Kehren wir vom Abstrakten zurück
auf den Teppich der Realität: Zum Kapital(-ismus) gehören Menschen
aus Fleisch und Blut. Und die sind schlicht & ergreifen
profit-gierig. Deshalb ist hier eine Um-Formulierung an-gesagt:
-Das Kapital ist ein scheues Reh ? Nein:
-Die Kapitalisten sind ein profit-gieriger Haufen.
--------'Ingmar19' schrieb:
Aber es gilt, ob wir wollen oder nicht, Gewinn
sind nie hoch genug, deshalb wird auch bei gewinnabwerfenden
Unternehmen rationalisiert => Arbeitslose erzeugt. Alles andere ist
Quatsch, denn der Unternehmer muß nunmal Geld verdienen, das ist
seine Aufgabe, ansonsten geht er pleite.
-------------------/
Jein. Letzte Woche war im TV ein Film über das hier in Dtl
dichtgemachte Werk von "ElektroLux" o.ä. (schwedische Kapitalisten).
Man produzierte dort IR-KochMulden für Einbau-Küchen. War bis zum
Schluß hoch-profitabel. Aber woanders sind noch ein paar Prozentchen
mehr an Profit drin.
Man hat heftige Zweifel, ob der Kap'mus hier gesamt-gesellschaftlich
noch eine vernünftige Entscheidung herbei-geführt hat.
--------'Ingmar19' schrieb:
Ein mittlerweile verpöntes Wort dafür ist einfach "Kapitalismus".
-------------------/
Wüßte nicht, was daran "verpönt" sein sollte. Überhaupt: Die ganze
Wort-Huberei ist doch egal. Hauptsache, man kann sich damit
allgemein-verständlich aus-drücken.
(to be continued..)
.