oho (2) schrieb am 11.05.2024 01:41:
Dadurch wird kein l Erdöl und auch kein m³ Erdgas im Boden bleiben, warum also sollten wir Unbequemlichkeiten und Kosten in Kauf nehmen, um nichts zu erreichen?
Es ist natürlich richtig, dass der Klimawandel ein globales Problem ist und es daher auch nichts bringt, wenn ein einziges Land Anstrengungen unternimmt, während andere fröhlich weiter Erdöl und Erdgas aus dem Boden holen. Andererseits bedeutet "globales Problem" aber eben auch, dass wir mit einem Asteroiden-Effekt rechnen dürfen. Zu Zeiten des kalten Krieges hat der damals amtierende US-Präsident seinen sowjetischen Amtskollegen gefragt, ob die Sowjetunion im Falle einer globalen Bedrohung durch einen Asteroiden mit den USA zusammenarbeiten würde. Die Antwort kam schnell: Ja, unbedingt.
Das Problem ist hier nur, dass sich der Klimawandel eher schleichend vollzieht. Es bedarf wohl einer echten Katastrophe, um auch dem letzten klarzumachen, dass die Hütte brennt. Vielleicht so: Bereits heute ist es laut Klimaforschung möglich, dass Nordamerika, Europa und Russland gleichzeitig von einer Dürre heimgesucht werden und die Getreideernte ausfällt.
Ansonsten sollten alle vom "Deutschland macht Klimaschutz, alle anderen denken nicht daran"-Argwohn Befallenen auch bedenken, dass sich nur wenige Industrieländer einigen müssen und keineswegs die ganze Welt. Wenn die Initiative jetzt nicht von denjenigen Ländern ausgeht, die schon seit Mitte des 19. Jahrhunderts mit dem Verbrennen fossiler Energieträger schwer zugange sind und es dadurch zu einem beispiellosen Wohlstand gebracht haben - von wem denn dann? Zu berücksichtigen ist ja auch, dass Länder wie Indien, China und sogar die USA vom Klimawandel erheblich härter betroffen sein werden als Deutschland. Wir werden bloß zur Steppe, China aber zur Wüste. Ich glaube, die machen schon noch mit...
Es müssen übrigens nicht alle Länder dieser Erde CO2-neutral werden, sondern die Länder in ihrer Gesamtheit müssen das schaffen.
Das müssen diejenigen schaffen, die über eine Tonne pro Kopf ausstoßen. Viele sind's nicht, aber die müssen das natürlich machen.
Es sind also auch Lösungen denkbar, bei denen einige Länder CO2 ausstoßen, während andere eine Funktion als CO2-Senke wahrnehmen.
OK, dann machen wir hier Senke, und Afrika darf sich mal entwickeln. Wie wär's? :-)