Diplomatisch instinktlos und ignorant

Erstens gehört ihm die Butze nicht offiziell-zweitens wird er die Hütte auch nicht halten können,falls er aus dem Amt ausscheidet-weil dann sein Rückhalt schwindet.Von Helmut Kohl hat am Ende auch keiner mehr ein Stück Brot genommen-das wird bei Putin nicht anders sein.Der Palast ist da einfach überdimensioniert-wie auch Erdos Bude.
Investitionsruine ist es-hat eine Milliarde gekostet-was soll's?
Wenn Putin nicht gewesen wäre,wären die Filetstücke nicht an seine Kumpels aus Dresden und St.Petersburg gegangen,sondern an BP und Exxon.So hat wenigstens die russische Bauwirtschaft profitiert.
Ausgerechnet Manfred Weber?Der Mann ist in die CSU eingetreten,da war FJS der größte Handaufhalter vor dem Herrn.
Putin bezahlt Eishockeykumpels fürs schlechter spielen vor Publikum als er selbst,hat teure Uhren und Spaß mit Spas-ansonsten wirft man ihm sogar vor,dass er einen betont unprätentiösen Lebenswandel angeblich zum Schein präsentiert.
Franz Joseph Strauß strahlte eine permanente Korruptivität schon durch seinen maßlosen Lebensstil mit Privatanwesen,Flugzeugen und der permanenten Beugung des Rechts im Alltag aus-Stoiber,Söder und Weber sind trotzdem für ihn durchs Feuer gegangen-a Hund war a scho-aber München ist Zentrum eines Luftfahrtclusters und Bayern auch dank Staatssubventionen durch FJS ein Hightechland mit besten Wirtschafts-und Strukturdaten in Deutschland.
Das wird in Russland allen Unkenrufen beim Vergleich mit der Situation am Ende von Jelzins Desaster in der breiten Bevölkerungsmehrheit in Russland ähnlich eingeschätzt wie die Leistungen von Strauß in Bayern.
Aber die Proteste?
In Bayern gab es auch Proteste gegen FJS-aber das ist eine verschwindende Minderheit.
Ist denn dann alles toll mit Putin,und die Proteste sind unberechtigt?
Nein.Die Proteste sind berechtigt-man kann es verstehen,wie auch z.B die Gelbwesten in Frankreich-aber wenn die Proteste irgendetwas ändern sollten,dann nur Personen.
Wenn es nach den Protesten gegen Putin einen Machtwechsel gäbe und Nawalny übernähme die Macht,dann würde sich an der Korruption nichts ändern,nur die Schweine am Trog wären andere.Wie sich auch bei den Nazis nichts geändert hat an der Korruption-oder glaubt jemand,dass Hermann Göring ein asketischer Saubermann war?
Eine deutsche Regierung sollte einer russischen Regierung keine Ratschläge in der Öffentlichkeit erteilen-dort ist ab 1941 ein Genozid verübt worden,der in Deutschland überhaupt nicht angemessen thematisiert und aufgearbeitet wurde.Mein Opa hat mir beides geschildert-wie die jüdischen Nachbarn in Deutschland abgeholt wurden und wie die Wehrmacht und SS in der Sowjetunion eine Spur des Grauens hinterlassen haben.
Ich wäre auch feige gewesen-aber dann soll man wenigstens hinterher als Rechtsnachfolger dieser begangenen Taten im Zusammenhang mit Israel und Russland nicht den Obermoralapostel spielen,das ist in der internationalen Diplomatie einfach nur peinlich. Ich kann Putin schwer einschätzen-aber Russland ist heute Bestandteil der kapitalistischen Gesellschaften.Das,was Nawalny heute macht,wäre unter relativ freizügigen Machthabern der Sowjetunion wie Chruschtschow,Breschnjew oder selbst Gorbatschow niemals auch nur ansatzweise geduldet worden.Und damals hätten ein Adenauer,ein Brandt ein Schmidt (selbst an der Ostfront),ein Kohl oder ein Franz Joseph Strauß(selbst aus Stalingrad mit erfrorenen Füßen zurückgekehrt) keine so peinliche Geschichtsvergessenheit an den Tag gelegt .Sie haben intern gerungen mit kontroversen sowjetischen Positionen,aber niemals den Respekt vor den Menschen dort durch undiplomatische Taktlosigkeit öffentlich vermissen lassen.
Leute wie Maaß verhalten sich fast wie Holocaustleugner-ignorant,überheblich und instinktlos.