Der Artikel und auch das besprochene Buch nehmen klar Partei - das ist erkennbar, unbestritten und somit in Ordnung, der Leser weiß eben, was er zu erwarten hat.
Aber gerade das konkrete Bestreiten Heydens, es habe relevante Truppenpräsenzen Russlands gegeben, provoziert hier die Frage nach MH17.
Der Unsinn mit einem Abschuss aus der Luft, wie zwischenzeitlich von Kreml-nahen Medien mit schlechten Fotomontagen ins Spiel gebracht, ist sicherlich raus.
Bleibt die Frage, ob Heyden den bodengestützten Raketenabschuss ukrainischen, separatistischen oder russischen Truppen zuschreibt - oder sich (wie auch ärgerlicherweise im Artikel herausgehoben) erneut darauf beruft, das so etwas ja nicht bewiesen werden könne.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (20.06.2022 09:30).