Wer wohl das Rad abhaht? Wer spricht von inszeniert?
Du hast behauptet, die Akten wären öffentlich. Nun sind es plötzlich
nur noch die Verteidiger. Weißt du wie das Sondergericht
funktioniert? Nein. Die Anwälte erhalten die Akten nämlich dort oft
nicht kopiert, sondern dürfen sie nur einsehen. Klar, die Anwälte
müssten sich Wochenlang in der AN einschließen um den Berg
durchzusehen. Du zeigst wieder mal, dass du keinen Schimmer hast.
Was VT angeht, schau mal in den Spiegel.
rkinet schrieb am 19. Februar 2007 12:59
> Die Ermittlungsakten sind den Anwälten immer zugänglich, egal ob den
> beschuldigten oder Nebenklägern (da sind auch welche von der VT ETA
> mit dabei)
Wer bitteschön negiert denn islamistischen Terror? Oder tut man das,
wenn man zunächst mal die rechtstaatliche Unschuldsvermutung
anwendet? Bist du für die standrechtliche Erschießung aller
Angeklagten?
Du hast behauptet, die Akten wären öffentlich. Nun sind es plötzlich
nur noch die Verteidiger. Weißt du wie das Sondergericht
funktioniert? Nein. Die Anwälte erhalten die Akten nämlich dort oft
nicht kopiert, sondern dürfen sie nur einsehen. Klar, die Anwälte
müssten sich Wochenlang in der AN einschließen um den Berg
durchzusehen. Du zeigst wieder mal, dass du keinen Schimmer hast.
Was VT angeht, schau mal in den Spiegel.
rkinet schrieb am 19. Februar 2007 12:59
> Die Ermittlungsakten sind den Anwälten immer zugänglich, egal ob den
> beschuldigten oder Nebenklägern (da sind auch welche von der VT ETA
> mit dabei)
Wer bitteschön negiert denn islamistischen Terror? Oder tut man das,
wenn man zunächst mal die rechtstaatliche Unschuldsvermutung
anwendet? Bist du für die standrechtliche Erschießung aller
Angeklagten?