Sie reden doch in Worthülsen.
Offensichtlich vertreten Sie eine Position, die Sie sich offen inhaltlich auszudrücken fürchten. Sonst würden Sie sich doch nicht an Attributierungen aufhalten. Also schließe ich, dass entweder Ihre Position in der Ausschließung irgendwelcher Menschen besteht und sie dies verhüllen möchten (das hieße dann, Sie wüssten selbst, dass diese Position moralisch anstößig ist) oder dass sie gar nicht in der Lage sind, inhaltlich zu vertreten, was sie denken.
Wovon ich gesprochen habe, war eine sozial depravierte Bevölkerungsmehrheit, die sich gegen eine asymmetrische Verteilung von Vermögen und die damit verbundene Form des Wirtschaftens erhob, nämlich eine durch die Besitzer akkumulierten Kapitals determinierte, die die Nicht-Besitzenden gesellschaftlich nur in der Form subalterner & durch die Produktionsform, an die sie der Kapital akkumulierende Apparat band, Arbeitssubjekte existieren ließ. Als der Zuwach der Gegenwehr zu groß war, wurde die Herrschaft des Kapitals mit Hilfe eines Schreihalses aus Braunau in Deutschland als einem der entwickeltsten kapitalistischen Ländern (mit Hilfe von US-Kapitalisten) konserviert.
Einen solchen Zustand gilt es aufzuheben: Darum geht es eben. Nichts anders ist Sozialismus. Damit ist aber keine irgendwie geartete andere Herrschaftsformation impliziert,
Der Denkfehler, es sei so, rührt daher, dass eine die Industrialisierung erst nachholende staatskapitalistische Gesellschaft mit autokratischen Mitteln mit den weiter entwickelnden westlich-kapitalistischen Gesellschaften unter angelsächsischer Hegemonie vier Jahrzehnte konkurriert hat. Eine solzialistische Gesellschaft hat es noch nie gegeben. (Auch Kuba ist nur ein Abschottungsversuch eines Landes vor dem Zugriff des US-Kapitals, aber keine wirkliche gesellschaftliche Alternative, da es gar nicht die Kraft hat, mehr zu leisten, als eben die Abschottung.)
Wer solche Herrschaft nicht beenden will, will entweder nur eine kleine Scheibe vom Speck, den die aktuelle Herrschaft ihm vorenthält. Solchen Leuten ist dann auch egal, wie der Rest der Welt lebt & ob sie an seiner Ausbeutung beteiligt sind. Oder er will eine nicht minder ungerechte Welt, aber nur anderes Personal an den Stellen der Unterdrückung sitzen haben.
Und da können Sie jetzt einordenen, wo sie stehen. Aber labern Sie nicht leer rum & wabern Sie nicht in einer diffusen "Mehrdimensionalität", ohne klipp & klar Farbe zu bekennen, wofür Sie überhaupt politisch einstehen.
Sonst denken sich andere nämlich einfach Ihren Teil.