seh ich wie sie. die pussy-theorie erinnert mich ganz stark an die theorien die putin über europa verbreitet: kulturell hoch entwickelt aber im begriff unterzugehen weil so verweichlicht.
Das kommt doch wohl eher von diesem Nawalny. Der sieht auch die Russen im Osten als Unterrussen.
mag sein, dass putin das von ihm übernommen hat. jedenfalls äussert sich auch putin so.
Dreht sich die Atomwaffendiskussion nicht sowieso eher um die Uran-Anreicherugsanlagen?
waffentaugliches plutonium entsteht direkt im reaktor. russland nimmt das plutonium offiziell zurück, aber daran gibt es zweifel.
Wieso sollen die USA den Iran nicht einnehmen können? Die könnten das machen, wie 2003 im Irak. Zuerst Marschflugkörper, gegen die die Flugabwehr machtlos ist. Dann Raketen auf alles, was noch zuckt. dann Stück für Stück Panzer, die per Luftsicherung alles vor sich wegräumen.
So lange diese Länder keine Atomwaffen haben, sind sie leichte Beute für Amerika, wenn die eine mediengängige Erzählung parat haben, wieso sie "unbedingt" in das Land rein müssen: einen Terroristen fangen, Massenvernichtungswaffen entschärfen, friedliche Demonstranten beschützen etc.
der iran ist wesentlich besser geschützt als der irak. ob gut genug weiss man natürlich erst, wenn es erprobt werden würde, die meinung der iraner ist aber, dass der iran inzwischen uneinnehmbar ist. die gebirgige lage hilft dabei. angeblich ist das ganze land voll mit raketenstützpunkten, die alle gut versteckt in den bergen oder unterirdisch liegen.