Ansicht umschalten
Avatar von kostenfaktor
  • kostenfaktor

mehr als 1000 Beiträge seit 29.12.2013

US-Imperium will "konventionellen" Krieg mit Atomwaffen führen

Die wertewestlichen Warlords sehen das bekanntlich anders. Um einen "postwar world order compatible with Western values" herbeizubomben, würden diese die atomare Apokalypse starten. Die NATO-Expansion und -Aufrüstung(u.a. auch der illegalen Atomwaffen in der BRD) dient wie das ABM-System(RAND: "not simply a shield but an enabler of U.S. action") der Vorbereitung eines nuklearen Erstschlags gegen Russland. Die Zahl der toten Nicht-US-Amerikaner spielen bei den US-Kriegsplänen keinerlei Rolle. In den 80ern haben sich die europäischen US-Vasallen noch daran gestört. Heutzutage offenbar nicht mehr.

Ted Postol, ehemaliger Berater des US-"Verteidigungs"-ministers,
warnt vor US-Kriegsplänen, "konventionellen" Krieg mit Atomwaffen zu führen:
https://www.youtube.com/watch?v=-pXPgK9Pld8&t=91m25s

Hier gibt es eine Simulation davon:
"It is estimated that there would be more than 90 million people dead and injured within the first few hours of the conflict."
https://www.youtube.com/watch?v=2jy3JU-ORpo

Dabei geht es wie bei allen US-Völkermorden um die Durchsetzung westlicher Werte:
"Victory is Possible
by Colin S. Gray and Keith Payne
...
The United States should plan to defeat the Soviet Union and to do so at a cost that would not prohibit U.S. recovery. Washington should identify war aims that in the last resort would contemplate the destruction of Soviet political authority and the emergence of a postwar world order compatible with Western values."
https://www.heise.de/forum/p-29960521/

"The Rise of U.S. Nuclear Primacy
...
If the United States launched a nuclear attack against Russia (or China), the targeted country would be left with a tiny surviving arsenal -- if any at all. At that point, even a relatively modest or inefficient missile-defense system might well be enough to protect against any retaliatory strikes, because the devastated enemy would have so few warheads and decoys left."
http://web.archive.org/web/20060406055430/http://www.foreignaffairs.o
rg/20060301faessay85204/keir-a-lieber-daryl-g-press/the-rise-of-u-s-n
uclear-primacy.html?mode=print

"Putin: US / NATO is irreversibly pushing the world towards nuclear war"
https://www.youtube.com/watch?v=8PgSX-WD96Q

"Stationierung neuer US-Atomwaffen in Deutschland"
http://web.archive.org/web/20150923231123/http://www.zdf.de/frontal-21/stationierung-neuer-us-atomwaffen-in-deutschland-russland-beklagt-verletzung-des-atomwaffensperrvertrages-40197860.html

“We Could Lose Two Hundred Million People [in a Nuclear War] and Still Have More Than We Had at the Time of the Civil War”
http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb580-JCS-chairmans-diary-from-1971-reveals-high-level-deliberations/

Erstschlagsplan SIOP-3:
http://web.archive.org/web/20070401081613/http://www.nd.edu/~klieber/
Foreign%20Affairs%20article%20documents/2005_SIOP-3.pdf

Bewerten
- +
Ansicht umschalten