hobmigern schrieb am 10.02.2024 10:17:
Also, wenn man schon die NATO-Grundakte zitiert, sollte man das nicht nur punktuell tun; da steht nämlich auch was von Rüstungskontrolle, Wahrung der Souveränität anderer Staaten und noch so einige interessante Dinge drin. Die Kündigung von Waffen- und Rüstungskontrollabkommen und auch die eine oder andere Farbenrevolution waren da ja ganz sicher im Sinne des Abkommens, oder etwa nicht?
man könnte auch argumentieren, dass die amerikanischen neocons die Grundlage für die aktuellen Probleme gelegt haben als sie nach 2001 mal die komplette alte Weltordnung abgebrannt haben. Die Botschaft damals war ja klar: Du bist entweder für das Imperium oder dagegen und wenn Du dagegen bist, dann machen wir Dich platt. Die Diskussionen damals, ob die Amerikaner nach dem Iraq nicht gleich im Iran weitermachen sollten, sind mir noch gut in Erinnerung. Dass die Regierungen von Ländern wie Russland, Iran, Nordkorea oder Syrien wenig Lust auf regime change haben, war im Prinzip klar und das Ergebnis haben wir jetzt. Rückblickend wäre es sehr viel besser gewesen, sie hätten den Geist damals in der Flasche gelassen.