Mit anderen Worten: Fox argumentiert, dass Carlson aufgrund seiner Reputation sowieso niemand einfach so was glaubt. Die Richterin aktzeptiert das Argument. Und ja, man würde sich wünschen, die Richterin hat damit recht ,)
Das hat sie zweifellos. Folgendes aus der Urteilsbegründung:
Ms. McDougal has not offered a plausible interpretation that the statements Mr. Carlson made, when read in context, are statements of fact. The Court concludes that the statements are rhetorical hyperbole and opinion commentary intended to frame a political debate, and, as such, are not actionable as defamation. In addition, as a public figure, Ms. McDougal must raise a plausible inference of actual malice to sustain her defamation claim. She has failed to do so. The Amended Complaint offers only conclusory allegations about Mr. Carlson's alleged biases and otherwise pursues theories that are pre-empte d by long-standing precedent.
klingt aber ganz anders, als das was die SZ draus macht:
https://www.sueddeutsche.de/medien/fox-news-tucker-carlson-urteil-1.5050800
Fox-News-Moderator Tucker Carlson hat es jetzt amtlich: Man kann ihn nicht ernst nehmen, deswegen kann man ihn auch nicht wegen Beleidigung belangen.
Das ist kompletter Unsinn, es ging um Verleumdung, Beleidigung ist etwas anderes. Die SZ ist da auch nicht besser als Tucker und darüber handelt ja auch der TP Artikel.
Es ging um einen speziellen Kontext: Ms. McDougal argumentierte, "Erpressung" sei ein juristischer Term und nicht umgangssprachlich gemeint und daher hätte Tucker sie einer Straftat bezichtigt.
Hätte sie den Prozeß gewonnen, hätte sie Tucker auf 10 Mio Schadensersatz verklagen können.
In den USA ist das einfach ein Geschäft, wegen der hohen Summen und weil die Anwälte nur einen Anteil im Erfolgsfall bekommen (in D illegal).
Redefreiheit (1st Amendment) ist in den USA eine heilige Kuh und es gab auch Präzedenzfälle.
All das wird die SZ (oder Zeit, FAZ ...) aber niemals ihren Lesern erzählen.
Nachrichten/Meinungen sind ein Geschäft, Tucker soll insgesamt über 300Mio $ verdient haben.