"Umstritten" ist eigentlich eine neutrale Position, das ist schon in Ordnung.
Freilich ist es international umstritten, da hat Pippi schon recht mit dem Hinweis auf die Generalversammlung.
Auf der Krim selbst und in Russland ist es jedenfalls überhaupt nicht umstritten.
International umstritten ist es aus rein politischen Gründen. Die meisten wollen sich einfach nicht gegen USA stellen.
Dann sollte noch erwähnt werden, dass die Generalversammlung kein beschlussfähiges Organ ist. Ihre Resolutionen haben keine völkerrechtliche Bindung. Bei der Generalversammlung verkünden einfach die einzelnen Mitglieder welche Position sie in einer oder anderen Frage beziehen. Bildet sich dabei eine Mehrheit bedeutet das nicht, die UN hätte dies beschlossen und das sei nun gültiges Recht. Das bedeutet nur, dass die Mehrheit der Mitglieder bestimmte Position beziehen. Nur der Sicherheitsrat kann UN Beschlüsse fassen welche rechtlich bindend sind.
In der Generalversammlung können Mitglieder Fragen stellen und erfahren was die einzelnen Länder für Positionen beziehen.
Pippi:
Wenn in der UNO-Vollversammlung nur 11 Staaten das Referendum als gültig ansehen
sollte auch erwähnt werden, dass gut die Hälfte sich enthalten haben, also im Grunde gesagt haben "Das geht uns nichts an und ist uns auch egal".
die andere Hälfte die das Referendum abgelehnt haben sind im Grunde USA und ihre ganzen Mitläufer, welche bei der Generalversammlung grundsätzlich immer die gleiche Position beziehen wie USA.
Wie dem auch sei.
Dass das Referendum von USA und ihren Mitläufern umstritten und nicht anerkannt wird, darauf ist weder die Krim noch Russland angewiesen. Das hindert die Krim nicht daran zu Russland zu gehören. Sie haben Alles bekommen was sie sich gewünscht haben, und was man in USA und in Deutschland davon hält, ist ihnen ziemlich egal.