Frieder schrieb am 30.09.2022 17:22:
Was soll das mit dieser Floskel immer.
Die NATO Staaten im allgemeinen und die USA haben da in der Vergangenheit und auch jetzt keinerlei Skrupel mit so etwas wenn der illegale Angriffs Krieg in ihren Interessen lag.
Nun, die Tatsache, dass es sich beim Überfall auf die Ukraine um einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg handelt, stirbt ja nicht daran, dass es weitere Angriffskriege gibt, bei denen man im Einzelfall die Völkerrechtlichkeit prüfen muss.
Egal, wie diese Prüfung ausgeht, der Überfall auf die Ukraine war ein völkerrechtlicher Angriff und im Moment führt Russland einen völkerrechtswidrigen Krieg. Russland führt völkerrechtswidrige Referenden durch und vertritt völkerrechtswidrige geopolitische Standpunkte, die es durch Morde an der Bevölkerung seiner Nachbarn und Teilvölker durchsetzt.
Es ist beschämend, wie hier daruf herumgeritten wird. Das Gleichnis Jesu Gleichnis vom Splitter und Balken im Auge ist noch immer aktuell wie eh und je.
Offenbar siehst Du den Balken nicht, weil du einen Splitter im Auge hast.
Sollte der Westen hingegen eine allgemeine Kehrtwende seiner Haltung zu Kriegen vornehmen wollen, so gibt es auf der Welt noch andere Konflikte, wo er dies zum Wohle der Menschen tun kann, spontan fällt mir da gerade ein was Saudis im Jemen so veranstalten... aber von denen wollen wir ja Energie kaufen....
Na, komm lass mal. Die letzte Friedensmission, ... nein, militärisch machst du nichts mehr auf dieser Welt. Der Kriegsschauplatz heißt schon lange Wirtschaft. Krieg auf den Feldern ist allenfalls noch gegen Überbevölkerung gut. Oder um im eigenen Land die ethnischen Minderheiten klein zu halten. Putin praktiziert das zur Zeit.