< Seit Februar dieses Jahres kennt die Welt nun aber auch die zornige
Seite Putins. Fast wie in alter Chruschtschow-Manier, nur ohne mit
einem Schuh auf das Rednerpult einschlagend, schimpfte das russische
Staatsoberhaupt über die USA. Er kritisierte die amerikanischen
Pläne, in Polen und der Tschechischen Republik ein
Raketenfrühwarnsystem zu errichten und warf den USA gleichzeitig
Imperialismus und ein neues Wettrüsten vor. Als der Kreml einige
Wochen darauf ankündigte, über einen Ausstieg aus dem KSE-Vertrag
nachzudenken, sprach die Weltöffentlichkeit immer lauter von einem
neuen Kalten Krieg. >
Putin hat absolut recht. Man muss sich dabei nur die Frage stellen,
wer die Welt in einen neuen Weltkrieg stürzen wird - und das ist
sicher nicht Putin, bzw Russland.
< Mit diesem Verhalten, welches einem Halbstarken ähnelt, schadet
Putin aber nur Russland. Innenpolitisch mögen diese Töne zwar gut
ankommen und seine Sympathiewerte steigen lassen, die
außenpolitischen Konsequenzen müsste aber sein Nachfolger ausbaden. >
Bitte, wie bezeichnet man dann Wolfowitz, Perle, Cheney, Rumsfeld,
Liebermann und Bush?
Wie war denn das mit Vietnam, 9/11, Irak usw nochmals? Will Putin im
Iran einmarschieren?
Gooooooood Mooooorning Irak!
Seite Putins. Fast wie in alter Chruschtschow-Manier, nur ohne mit
einem Schuh auf das Rednerpult einschlagend, schimpfte das russische
Staatsoberhaupt über die USA. Er kritisierte die amerikanischen
Pläne, in Polen und der Tschechischen Republik ein
Raketenfrühwarnsystem zu errichten und warf den USA gleichzeitig
Imperialismus und ein neues Wettrüsten vor. Als der Kreml einige
Wochen darauf ankündigte, über einen Ausstieg aus dem KSE-Vertrag
nachzudenken, sprach die Weltöffentlichkeit immer lauter von einem
neuen Kalten Krieg. >
Putin hat absolut recht. Man muss sich dabei nur die Frage stellen,
wer die Welt in einen neuen Weltkrieg stürzen wird - und das ist
sicher nicht Putin, bzw Russland.
< Mit diesem Verhalten, welches einem Halbstarken ähnelt, schadet
Putin aber nur Russland. Innenpolitisch mögen diese Töne zwar gut
ankommen und seine Sympathiewerte steigen lassen, die
außenpolitischen Konsequenzen müsste aber sein Nachfolger ausbaden. >
Bitte, wie bezeichnet man dann Wolfowitz, Perle, Cheney, Rumsfeld,
Liebermann und Bush?
Wie war denn das mit Vietnam, 9/11, Irak usw nochmals? Will Putin im
Iran einmarschieren?
Gooooooood Mooooorning Irak!