Der Vergleich mit der CSU und dem Filz in Bayern, nebst den bayerisch besetzten Gebieten wie Oberpfalz, Schwaben und Franken, hat nur den gemeinsamen Nenner des Patriotismus und der Heimatliebe.
Heimatliebe beinhaltet auch die Erhaltung und behutsame Umformung/Anpassung derselben an die aktuelle Gegenwart. Zumindest idealerweise kann es so sein.
Pragmatisch gesehen eine gelebte Verantwortung für die eigene Zukunft und die der folgenden Generationen.
Nun könnte man reflexhaft beim Vergleich CSU und Herrn Putin an die großen bayerischen Führergestalten wie Strauß, Stoiber usw denken. Dieser Vergleich hinkt allerdings, da ein FJS sich und seine AmigoFreunde hemmungslos selbst bereichert hat und dessen HauptantriebsMotivation für seine Aktionen wohl ungezügelte Habgier war. Dabei fielen für die bayerische Bevölkerung auch etliche Brosamen von seinem Tisch. Weil: Ein Hund war er schon.
Zurück zum Thema: Der Herr Putin gilt mittlerweile in den westlichen Medien als der personifizierte Satan, alias der rasende, unzurechnungsfähige russische Bär, andererseits in Rußland, trotz gewisser wirtschaftlichen Nöte, als Retter Rußlands.
Man sollte sich im klaren sein, daß eine einzelne Person keinen Staat macht und, daß ein Herr Putin die Symbolfigur für das derzeitige Rußland ist. Hier wird eine absolutistische Führungsrolle unterstellt.
Die Frage ist doch: Ist Herr Putin der Zar oder ein verantwortungsvoller Bürger, der unter anderem zum Wohle seiner MitBürger und seiner Heimat agiert?
So gut oder weniger gut es eben machbar ist.
Für ein einigermaßen einiges, stabiles Rußland ist Herr Putin auf jeden Fall mitverantwortlich.
😊😊😊