Die sozialpolitische Antwort auf verschärfte Knappheiten infolge des Krieges wie der Klimakatastrophe müssen Hilfen für die unteren Einkommen oder meinetwegen Pauschalbeträge für alle sein, aber nicht die künstliche Senkung von Marktpreisen. Das ist eine komplett verkehrte Maßnahme, weil sie das fürs Sparen unerlässliche Preissignal künstlich nach unten verschiebt.
1. die derzeitige Knappheit ist eher eine Folge unserer eigenen Sanktionen, von Sperrungen unserer östlichen "Partner" und weniger des Krieges. Sicherlich auch zu einem gewissen Teil der Reaktion Russlands auf unsere Sanktionen
2. die Marktpreise wurden künstlich nach oben getrieben. Durch Energiebörsen, unvorbereitete politische Entscheidungen und dergleichen
3. Worum geht es nun eigentlich? Darum, Putin die Stirn zu bieten oder ums Sparen? Oder ist ersteres nur der willkommene Vorwand, um zweiteres als die eigene Agenda durchzuziehen?
Das eigentliche Problem aber wird im Artikel wieder einmal gar nicht berührt. Solar und Wind sind nicht Grundlastfähig. Damit bei Flaute und Dunkelheit trotzdem der Energiebedarf gedeckt werden kann, benötigen wir konventionelle Kraftwerke in der gleichen Größenordnung. Sei es nun Pumpspeicherwerke, mit Wasserstoff betriebene Gaskraftwerke oder einen dicken Haufen an Batterien samt Umrichter.
Bis heute ist nichts davon im industriellen Maßstab auch nur ansatzweise in der benötigten Größenordnung verfügbar.
Und mit der aktuellen Hektik treiben wir nur die Preise und sorgen dafür, dass für die nötigen Investitionen noch weniger Kapital vorhanden ist. In dem wir energieintensiven Betrieben den Saft abdrehen, leisten wir nur weiter der Deindustrialisierung vorschub. Am Ende nutzt es dem Klima gar nichts. Denn Putins Gas fließt dann halt in die Türkei, wo dann von uns benötigter Dünger und andere Dinge produziert werden.
Man kann nicht in wenigen Monaten aufholen, was über Jahrzehnte verschlafen wurde. Und auch die Grünen haben es ja versäumt, in ihrer Zeit der Regierungsbeteiligung das Thema Grundlast anzustoßen sondern statt dessen damit begnügt, Solar- und Windparks als Gelddruckmaschinen zu fördern, die am Ende das Stromnetz und den Endkunden mehr be- als entlasten.