fuckup2 schrieb am 22.09.2022 10:19:
tertium non datur schrieb am 22.09.2022 10:02:
Ist zwar als Meinungsbeitrag (der Querfront-Schwurblerin Dagmar Henn) gekennzeichnet, aber bezeichnend:
[...] Allerdings haben weder Polen noch Großbritannien das Problem, das Deutschland hat. Denn es gibt bekanntlich nach wie vor keinen deutsch-russischen Friedensvertrag. Das bedeutet, sobald die russische Seite eine Handlung als deutsche Kriegsbeteiligung wertet – das kann man nicht oft genug wiederholen – ist jede Art von Kriegshandlung gegen Deutschland legal. Weil der letzte Krieg sich nach wie vor in einem Zustand des Waffenstillstands befindet, der dann gebrochen wäre.
Die Schwelle zu einer militärischen Reaktion liegt also Deutschland gegenüber deutlich niedriger; [...]
ps.
Faktencheck, vgl.:
- https://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-VertragSelbst wenn die Leerdenker damit Recht hätten, was wollten denn die armen Russen machen? Die notorische Drohung Berlin einzuäschern zu wollen ist nicht glaubwürdiger.
Ja, Russland hat die Kapazität zum Weltuntergang, aber auch das grandiose Russland hat keinen Planet-B. Und die geographische Lage von Russland ist echt mal beschissen um Eiszeiten zu provozieren. Uncle Sam könnte glaubwürdig eine Drohung ablassen, dass man Russland vergletschert und selbst in Texas weitermachen wird...
Der große Onkel macht keinen Finger krumm, wenn er selbst in Gefahr geraten würde, darauf ist Verlass. Kriege werden grundsätzlich an anderen Orten geführt, gern auch durch Dritte. Zu glauben, die VSA riskieren Einschläge im eigenen Land, ist naiv. Es gebe ein Telefonat, mit der Zusicherung, nicht abzudrücken, kann ich verstehen.