Ad Nauseam

wernererner schrieb am 22.09.2022 10:20 wieder mal die alte Leier.
Scheint ein pawlow'scher Reflex der Русский мир-Vertreter beim Stichwort 2+4 zu sein:

https://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag#Kontroverse_zur_NATO-Osterweiterung

Aus deinem Link. Wer sich das durchliest, wird erkennen, was Russland über diesen Vertrag seit der NATO-Osterweiterung denkt.

" Der russische Staatspräsident Boris Jelzin beschwerte sich etwa am 15. September 1993 brieflich bei US-Präsident Bill Clinton, der Zwei-plus-Vier-Vertrag schließe seinem Sinn nach eine NATO-Osterweiterung aus.[87] Sein Nachfolger Wladimir Putin führte am 18. März 2014 den angeblichen Bruch westlicher Versprechen als Rechtfertigung für die russische Annexion der Krim an.[88] Tatsächlich hatte Genscher am 31. Januar 1990 in einem Vortrag vor der Evangelischen Akademie Tutzing gesagt:

„Was immer im Warschauer Pakt geschieht, eine Ausdehnung des Nato-Territoriums nach Osten, das heißt, näher an die Grenzen der Sowjetunion heran, wird es nicht geben. […] Der Westen muss auch der Einsicht Rechnung tragen, dass der Wandel in Osteuropa und der deutsche Vereinigungsprozess nicht zu einer Beeinträchtigung der sowjetischen Sicherheitsinteressen führen dürfen.“[89]

"

Nur, dass der Iwan eben so blöd/naiv war, der "Wertegemeinschaft" zu vertrauen und sich das nicht schriftlich bestätigen zu lassen.
...Wer zu spät kommt...
Und was jemand in einem Vortrag vor der Evangelischen Akademie Tutzing sagt hat mWn keinerlei völkerrechtliche Gültigkeit.

So, jetzt aber zurück zum Thema:
- https://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag#Anstatt_eines_Friedensvertrages