Re: Ehrfurcht vor dem Leben

hdwinkel schrieb am 06.09.2024 20:47:

Pearphidae schrieb am 06.09.2024 16:45:

hdwinkel schrieb am 05.09.2024 21:54:

Pearphidae schrieb am 05.09.2024 19:43:

hdwinkel schrieb am 05.09.2024 12:33:

Pearphidae schrieb am 05.09.2024 10:18:

jungspund schrieb am 04.09.2024 21:26:

Pearphidae schrieb am 04.09.2024 20:39:

UNO und IStGH haben ausgedient, wenn ihre Mitglieder sich nicht mehr an die Regeln halten, die sie unterzeichnet haben und nur noch das Recht des Stärkeren gelten lassen.

Bestes Beispiel Ukraine: Helfen kann die UNO nicht, weil der Aggressor als Mitglied des Sicherheitsrates selbst Veto gegen den Einsatz einer Internationalen Truppe einlegen kann. Es folgt ein Pafier mit "Du-du-du" und die Auflage an die Ukraine, nicht mit gleicher Münze zurückzahlen zu dürfen - von wegen Völkerrecht und so.

Der Verein ist doch nur noch eine Farce.

siehe völkerbund.
ich bin eher nicht beruhigt.

Beruhigt kann man erst sein, wenn Russland aus der Ukraine rausgeschmissen wurde. Das braucht aber noch bis Ende 2025, bis Putin so viele Mannen verloren hat, dass er die Front nicht mehr "bedienen", also die besetzten Gebiete nicht mehr aufrecht erhalten kann.

Ich bedaure auch, dass es nicht schneller geht, aber die EU und die NATO waren halt zu lange blauäugig gewesen. Auf der anderen Seite kann man nur staunen, mit welcher Geschwindigkeit "der Westen" Fabriken aus dem Boden stampft. Es liegen schon Berge an Munition und Raketen auf Halde bereit, die aber noch nicht in die Ukraine geliefert werden. Letztes Jahr konnten wir gut sehen, dass ein Rückeroberungsangriff ohne Luftunterstützung sinnlos ist. Die ersten F-16 sind schon eingetrudelt, aber bis alle samt gut ausgebildeter Piloten zur Verfügung stehen, dauert es halt noch. Und vielleicht gibts als Bonus auch paar F-36 aus den USA? Die machen derzeit 4x mehr Übungsflüge als normal und als sie überhaupt Piloten haben. Wer wird denn da ausgebildet? ;)

Sorgfältige Planung und Vorbereitung sind nunmal unheimlich wichtig. Bestes Beispiel ist der aktuelle Angriff auf Kursk. Von langer Hand unter höchster Geheimhaltung geplant, erfuhren sogar die eingesetzten Soldaten - die erst kurz davor aus ihren jeweiligen Einheiten geholt wurden - erst an der Grenze, dass sie Russland angreifen sollen.

Einige meinten es befände sich irgendwo eine versteckte Kamera, aber sie stießen vor und es klappte super! Genauso gut muss auch die Rückeroberung vorbereitet sein - dann steht der auch nichts mehr im Wege.

Und wenn wir erst dem letzten Russen aus der Ukrain freundlich nachgewunken haben, wird es eine neue Weltordnung geben - nämlich mindestens 2 Völkergemeinschaften: Eine der demokratisch-westlichen Staaten und eine der diktatorisch-östlichen.

"Der Westen" wird nur noch solche Staaten in sein Bündnis aufnehmen, die zuverlässig demokratische Werte vertreten und sich bereits in der Vergangenheit solidarisch gezeigt haben. In dieser Hinsicht unterentwickelte Staaten wie Türkei und Ungarn haben keine Chance auf Mitgliedschaft. Und auch angeblich "neutrale" Länder wie Indien, die einfach nur pragmatisch überall Nutzen ziehen wollen, ohne selbst Einsatz zu bringen, dürfen sich weiterhin dem östlichen Zänke-Reigen hingeben. China - Russland - Indien: Alle drei lächeln einander vordergründig an und treten sich hintenrum gegenseitig in den Allerwertesten. Keiner gönnt dem anderen die Butter auf dem Brot.

Das ist der Grund, warum BRICS nie wirklich was werden kann.

Treue und Verlässlichkeit sind der Grund, warum die EU so groß geworden und die NATO so stark geworden sind. Die von Russland angeführte OVKS hingegen hatte seinen Waffenbruder Georgien nicht nur einfach im Stich gelassen, sondern ist ihm sogar in den Rücken gefallen.

Das ist der Grund, warum OVKS schrumpft - und nach diesem Krieg in der Bedeutungslosigkeit versinken wird.

Bei allem Respekt, Sie leben in meinen Augen komplett in einer Parallelwelt.
- Weder wird die Ukraine einen Siegfrieden erringen
- Noch wird die Welt in sich zwei Blöcke spalten, von denen Sie annehmen, Sie selbst leben in dem guten Teil

Sie lernen es offensichtlich nimmermehr:

Beurteilungen zur Person anderer Nutzer sind respektlose und deshalb unerwünschte Unsachlichkeiten! Zudem ist es ein Zeichen von Schwäche, wenn man sich selbst nur dadurch erheben kann, indem man andere persönlich nieder zu machen versucht.

Sie dürfen natürlich glauben, die Ukraine werde unterliegen und dies auch argumentierend vertreten - doch dürfen Sie KEINESFALLS (noch dazu im gleichen Atemzug) andere Meinungen ins Lächerliche ziehen. Weiterhin können Sie nicht wissen, was ich denke, in welcher Welt ich lebe.

Ausgerechnet Sie werfen anderen, also in diesem Fall mir, persönliche Angriffe vor? Nur mal zur Erinnerung:

Ist Ihnen jetzt der letzte Funke Anstand verloren gegangen?

Das stammt von Ihnen und ist ein Vorwurf an mich.
https://www.telepolis.de/forum/p-44381562/
Wenn das kein persönlicher Angriff ist, was dann?

Da Sie selbst auf Ihre Respektlosigkeit mit der Würde von Toten verlinken, wiederhole ich zitieren aus dem Beitrag:

""Menschenleben mengenmäßig gegeneinander aufrechnen? Dazu muss man schon am tiefsten Punkt der Abgründe menschlichen Denkens angekommen sein!

Laut Menschenrechtskonventionen ist ein Menschenleben unendlich viel Wert und kann nicht in Zahlen gemessen oder gegeneinander aufgewogen werden.

(Zu dem Thema kann man gerne mal über Ferdinand von Schirachs "Terror" diskutieren.)

Wenn Du schon Tote einander gegenüber stellen willst, dann können nur die Umstände ihres Ablebens ethisch vertretbar miteinander verglichen werden:

Die einen wurden aus niederen Beweggründen auf unmenschliche Weise ermordet, die anderen starben als Kollateralschäden bei der Verbrecherjagd. Die einen wurden mit Vorsatz getötet, die anderen sind Opfer derjenigen, die sich hinter ihnen verschanzten, statt sie zu schützen.""

Da Sie den Kontext nicht mitkopiert haben, sondern nur Ihre Entgegnung, hier noch einmal zur Klarstellung:

Nicht ich, sondern SIE SELBST haben Teile des Diskussionsfadens in Ihrer letzten Antwort gelöscht.

Ich habe den Faden nun wieder komplettiert und emfinde es als Flegelei, mir etwas unterschieben zu wollen, das Sie selbst veranstaltet haben. Da kann ich nur feststellen, dass Ihnen offensichtlich tatsächlich der letzte Funken Anstand verloren gegangen ist.

Ich habe nicht Tote gegeneinander aufgewogen, sondern unterschiedliche Arten von Kriegsführung.
Und da fällt nun mal auf, dass das Verhältnis der getöteten Zivilisten zu den Militärs im Ukrainekrieg Russlands signifikant verschieden ist zu anderen Kriegen der Neuzeit.
Während das Verhältnis noch im WK2 und in den Kriegen danach i.d.R. besagte, dass auf einen Militär ca. 8 tote Zivilisten kamen, ist es im Ukrainekrieg genau umgekehrt.
Missachte ich mit diesem Vergleich die Würde der Toten?
Ganz sicher nicht. Ich lehne Kriege generell ab, zumal Angriffskriege wie diesen durch Putin-Russland.

Was soll eigentlich jetzt diese Vermengung verschiedener Diskussionen? Wieso nehmen sie nicht direkt in dem Beitrag Stellung, aus dem Sie hier hinein kopierten?

Aber mal davon ab. Ihr größter Vorwurf an mich ist doch jedesmal, dass ich einen sofortigen und bedingungslosen Waffenstillstand im Ukrainekrieg fordere und damit irgendwie ein Putinunterstützer wäre.
Mit anderen Worten, Sie werfen mir vor, dass ich gerade nicht für die gerechte Sache töten will.
Und ausgerechnet Sie werfen mir defacto mangelnde Ehrfurcht vor dem Leben vor?

Ich kehre zum Thema dieser Diskussion zurück, in der Sie schrieben:

"Bei allem Respekt, Sie leben in meinen Augen komplett in einer Parallelwelt.
- Weder wird die Ukraine einen Siegfrieden erringen
- Noch wird die Welt in sich zwei Blöcke spalten, von denen Sie annehmen, Sie selbst leben in dem guten Teil"

Mit Ihren ständigen anmaßenden Beurteilungen von Nutzern sowie beleidigenden Unterstellungen derselben beschmutzen Sie dieses Forum und zerstören viele sachliche Diskussionen. Auf solch unsachlichen Unrat kann hier verzichtet werden.