Im Endeffekt hat Coconut85 gar nicht mal so unrecht, wenn er sagt, dass der Typ eine 0815 Aussage trifft und mehr oder weniger das gleiche Tape abfährt, was die Liberalen hier zulande hören wollen.
So? Leider jedoch hat Kokosnuss das nicht gesagt. Sondern:
- "Der Typ ist einfach nur ein Zombie."
- "der hat doch einen an der Waffel"
- "Der ist ja nur auf Konfrontation aus."
- Und die Behauptung der Soziopathie: "Hoffentlich kommt nie so ein Soziopath zu einem hohen Regierungsposten."
Man könnte noch mal ins Jahr 2002 gehen, wo man den Jesus der Liberalen verhaftet hat - Chodorkowski.
Könnte man. Man könnte auch ins Jahr 1957 zurück gehen, oder auch ins Jahr 1798. Vielleicht auch sogar ins Jahr 2011. Ändert nur alles nichts an der fehlenden Sachlichkeit von Kokosnuss.
Was dem Artikel fehlt und zwar die tatsächliche Grundsubstanz
Tatsächlich? Grundsubstanz? Na, dann sollte das doch wohl nicht schwer sein, ihn zu widerlegen. Bezeichnend, dass weder du noch die Kokosnuss etwas derartiges machen, sondern dass sich eure "Kritik" immer in Beleidigungen und Diffamierungen erschöpft.