mecce schrieb am 26.12.2022 21:43:
Einfach mal den Vergleich Nato-Russland ansehen, dann könnte man, wenn man denn wollte, verstehen warum Sicherheitsgarantien gefordert wurden.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/379080/umfrage/vergleich-des-militaers-der-nato-und-russlands/#:~:text=In%20den%20NATO%2DL%C3%A4ndern%20gab,etwa%205%2C41%20Millionen%20Personen.
Die konventionelle Überlegenheit der Nato ist gigantisch. Nuklear herrscht eigentlich Gleichstand 6375 Ru zu 6305 Nato.
https://www.icanw.de/fakten/weltweite-atomwaffen/
Die Nato vertritt die Sicherheit von 30 (32) Staaten.
Die USA haben zusätzlich Zur Nato Verpflichtungen übernommen Staaten zu schützen (Japan, SüdKorea u.a ) und von GB die Sicherheit der Handelswege übernommen.
Dürfte eigentlich klar sein warum es eine konventionelle Überlegenheit der westlichen Staaten gibt, geben muss.
Putin hätte sich auch andere Wege zu neuen Glanz Russlands überlegen können. Allerdings wäre er dann schon nicht mehr an der Macht.
Allerdings gäbe es dann überall in der RF Wasserklosetts.