Ansicht umschalten
Avatar von FeLa
  • FeLa

121 Beiträge seit 15.11.2022

Re: Indem man ausschließlich Putintröten zu Wort kommen lässt?

PCBäuerlein schrieb am 26.12.2022 11:48:

respice_finem schrieb am 26.12.2022 11:01:

unterschiedliche Perspektiven, sachliche Informationen.

Welche unterschiedlichen Perspektiven sind von der DDR-Bürgerin zu vernehmen, welche dem russischen Faschismus das Wort redet? Die Dame ist vollauf Linie des Kremls, weswegen sie hier eine Bühne erhält.

Es gibt noch ein anderes Interviews mit ihr, welches ihre Einstellung mehr verdeutlicht. Es wird gelogen und mit whataboutism der Angriff gerechtfertigt:

https://www.hna.de/kassel/konflikte-sind-nur-durch-reden-zu-loesen-91963041.html
In Ausschnitten:

"Frau Dahn, ist Wladimir Putin für Sie ein Kriegsverbrecher?"
"Allerdings haben auch die USA "

"Sprechen Sie der Ukraine das Existenzrecht ab"
"Es geht viel mehr darum, welche Existenz nach diesem Krieg noch möglich ist. Je länger er dauert, je mehr Menschen sterben, je zerstörter die Wirtschaft und die Infrastruktur ist, je zahlungsunfähiger und verschuldeter die Ukraine wird, je unwahrscheinlicher wird eine wirklich souveräne Existenz sein."

Die Dame glaubt wirklich, der faschistische Angriffskrieg Russland würde zu einer souveränen Ukraine führen.

"Militärexperten befürchten, dass Russland die Ukraine diesen Winter aushungern will."
"Bei dem Wort „aushungern“ fällt mir sofort Leningrad ein."

Also mir fällt bei diesem whataboutsism nur noch "Dummheit" ein. Dann das übliche whataboutsism, mit dem sie die Kriegsverbrechen rechtfertigt.:
"Die Zerstörung der Infrastruktur, von Stromversorgung, Raffinerien und Industriebetrieben ist perfide, aber leider auch im Westen Kriegsstrategie. Ich erinnere nur an Jugoslawien."

"Sie plädieren für Verhandlungen. Wie kann man mit jemandem verhandeln, der nur dann dazu bereit ist, wenn die eigenen Bedingungen erfüllt werden?"

"Auf der Krim gab es schon 1991, als die Ukraine noch nicht selbstständig war, ein eindeutiges Referendum zugunsten einer Rückkehr nach Russland."

Das ist gelogen. Russland existierte als eigenständiger Staat zu diesem Zeitpunkt noch nicht. Die Frage war "Do you support re-establishing the Crimean Autonomous Soviet Socialist Republic as a subject of the Union SSR and a participant of the Union Treaty?" Die "Union Treaty" war der Versuch Gorbatschovs, die SU zu retten. Kurz vor der Unterzeichnung kam der Augustputsch, bei dem die SU zum Ende '91 komplett zerfiel.

Den Beweis für die Richtigkeit der OP-Aussage hätten Sie nicht direkt antreten müssen, Ihr Transatlantiker habt bereits in der Vergangenheit genug Beweise im Forum hinterlassen.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten