Ansicht umschalten
Avatar von Eggmen
  • Eggmen

mehr als 1000 Beiträge seit 26.04.2018

Re: Es sei denn, Abschreckung impliziert immer auch den Ersteinsatz

Emrymer schrieb am 17.06.2022 12:10:

Was hilft "Abschreckung", wenn der andere davon ausgehen muß, daß man die Mittel, die man hat, nicht einsetzen wird? Plausibel ist auch die Abschreckung als solche nur, wenn der Einsatz der "abschreckenden" Mittel grundsätzlich zu erwarten ist.
Unter c) wären dann die Fälle gefasst, in denen es ohne atomare Antwort mit Sicherheit nicht bleiben wird - und b) wären die Fälle, in denen man ja mal drüber nachdenken kann.

Noch einmal :

Emrymer schrieb am 17.06.2022 09:57:

"Staaten, die die Russische Föderation als potenziellen Gegner betrachten" - das sind eine ganze Menge, denn ein potentieller Gegner ist Rußland nun mal für die EU-Staaten. Da es EU-Staaten gibt, die bereits Atomwaffen haben (und dann werden sie ja auch irgendwo "stationiert" sein), ist die o.g. Bedingung erfüllt.
Rußland kann demzufolge jederzeit loslegen, das ist durch den zitierten Text voll gedeckt.

Dazu meine Antwort:

Sie unterscheiden vorliegend leider nicht sauber zwischen

a) sog. Erstschlagoption (diese haben sich die Vereinigten Staaten vorbehalten)

b) Prinzipien der nuklearen Abschreckungspolitik Russlands
sowie
c) ....Gemäß dem Dekret behält sich die Russische Föderation das Recht vor, Nuklearwaffen einzusetzen

- als Antwort auf den Einsatz von Nuklearwaffen oder anderer Arten von Massenvernichtungswaffen gegen jeden Akteur und/oder seine Bundesgenossen,
- wie auch als Folge eines Angriffes gegen die Russische Föderation mit der Hilfe konventioneller Waffen, wenn die Existenz des Staates dadurch gefährdet ist."
Wenn Sie diese unter c) subsumierten Gründe genauestens lesen fällt Ihnen auf, dass es sich hier um eine offensichtliche Verteidigung auf einen Angriff bzw. einen Gegenschlag auf einen erfolgten Nuklearwaffeneinsatz von anderer Seite handelt.
Das hat mit Erstschlagoption nun gar nichts zu tun.

Nachtrag:
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Putin-vor-der-Niederlage/perverse-atomare-Abschreckung-nicht-verstanden/posting-41152295/show/

kwt

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (17.06.2022 15:14).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten