GrenSo schrieb am 27.06.2024 12:49:
babelzabel schrieb am 27.06.2024 12:37:
kunde189 schrieb am 27.06.2024 12:18:
Es ist völlig egal ob China im Ernstfall 1 oder 2 Millionen Soldaten schickt, wie im KoreaKrieg
Unsere Gamechanger waren auch eher eine Nullnummer gegen den alten Russenschrott. Die Ukrainische Front wird sowieso schon völlig überdehnt sein, leichtes Spiel für Massenangiffe.
.Was wir lieferten und noch immer liefern, sind und waren nie "Gamechanger" - wie du sie betitelst - gewesen. Zudem wurde diese, zumindest was die deutschen Waffensysteme Marder und Leo betrifft, auch nicht so eingesetzt, wie sie eigentlich konzipiert waren. Und was den von dir genannten "Russenschrott" betrifft, so war dieser aus dem erstgenannten Grund recht gut im Einsatz erfolgreich und weil es Mengenmäßig um einiges mehr war, als das, was der Ukraine zur Verfügung stand.
Und wenn man die Größe der ukrainischen Kräfte berücksichtigt, dann wurde der russische Schrott doch ordentlich dezimiert.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1334286/umfrage/russische-verluste-von-ausruestungen-im-krieg/Die ukrainischen Verluste sind leider nicht frei zugänglich, um einen direkten Vergleich bei der gleichen Quelle zu haben.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1366829/umfrage/ukrainische-verluste-von-ausruestungen-im-krieg/
Ich bediene mich nur der geläufigen Forendefinitionen der Kriegstools. Solange die Russen genug Tools haben und nachproduzieren, spielen die Verluste keine grosse Rolle. Wenn mal eine Mio NK Soldaten loslaufen, am Boden die NK Soldaten und in der Luft die Russen, da gibt es kein Stoppen mehr. Egal ob da noch eine paar Natosoldaten mitmischen.