FreimannK schrieb am 28.06.2024 12:37:
Das ist absolut richtig. Aber andersrum betrachtet: Wie sollte Putin denn wirklich erfolg haben,
wenn er mit Golf-Caddys angreift statt mit Panzern?
Sie schicken ja auch Panzer, aber das ist nicht der Punkt.
Es geht aktuell um Abnützung. Das geht auch mit Golfwägelchen, jede Granate, die die Ukraine abfeuert, ist eine Granate weniger gegen einen anderen Angriff.
Putin sind die eigenen Verluste ja offenbar völlig gleichgültig.
Wenn er 20% des Landes erobert hat, vor 2 Jahren waren es aber auch schon 20%. In 2 Jahren wurde in Summe nichts hinzugewonnen.
Na ja, bis vor kurzem sind sie ja durchaus vorgerückt.
Jetzt sind sie wieder gestoppt, zurückgedrängt werden sie aktuell nicht.
Aber solange der Frontverlauf nicht in die Nähe einer wirklich kritischen Stelle kommt (Kiew oder so), ist ihre Lage fast egal, der Krieg steckt in einer Abnützungsphase und da ist wichtiger, dass man gut geschützte Stellungen hat, als ob man ein paar Quadratmeter gewinnt.
Wenn Putin tatsächlich die Soldaten eines 3.-Welt Landes benötigt um den Krieg fortsetzen zu können?
Putin schwimmt derzeit auf ganz dünnem Eis!
Nee, eigentlich nicht. Solange er noch Leute und Material für weitere Angriffswellen hat, kann die Ukraine schlecht vorrücken oder gar ein echtes Loch in die Front schlagen.
Ich fürchte, da muss man auf einen Zusammenbruch der russischen Wirtschaft und/oder Logistik warten.