machen politische 'Wissenschaft'.
Die PCR Zahlen sind nicht statistisch repräsentativ, wenn man lange genug in dem Datenmüll wühlt, kriegt man immer irgendwie eine Korrelation die einem in den Kram passt.
Garbage in, garbage out.
Und bei der Betrachtung der Todesfälle (auch nicht gerade gute Daten, da die Todesursache ja in etlichen Fällen nicht eine SARSCOV2-Infektion ist, wie vom UKE gezeigt wurde) haben die Autoren das Signifikanzniveau locker flockig auf 10% gesetzt. Bei sehr geringer Effektgröße. Lächerlich.
Auch die Annahme, daß die Einzugsgebiete für die Busstationen mit den Bezirken zusammenfallen, ist fragwürdig. Spatiale Statistik geht anders.
Dazu kommt die Verwendung von Kampfbegriffen, die in einem Fachartikel nix zu suchen haben.